ADxS.org Logo
ADxS.org Logo
Suche Spenden Adressen Letzte Änderungen ADHS-Forum Englische Version
Registrieren

Du hast schon ein Konto? Login

Header Image
4. Biomarker bei ADHS - theoretische Ansätze für objektive Messverfahren?

Inhaltsverzeichnis

Das Projekt ADxS.org
Kurzfassung von ADxS.org
Symptome
Folgen von ADHS
Entstehung
Stress
Neurologische Aspekte
Diagnostik
Prävention
Behandlung: Leitfaden und Effektstärke
Behandlung: Medikamente bei ADHS
Nichtmedikamentöse Behandlung
Adressen
Dies und Das zu ADHS
Tests und Umfragen
Forum
App Privacy

4. Biomarker bei ADHS - theoretische Ansätze für objektive Messverfahren?

vorherige Seite nächste Seite

Autor: Ulrich Brennecke
Review: Dipl.-Psych. Waldemar Zdero (08/2024)

Bislang ist noch kein Biomarker in Sicht, der für eine Diagnose von ADHS durch Messung objektiver biologischer oder neurologischer Werte nutzbar wäre.1

Messverfahren sind jedoch bereits weit genug erforscht, um Diagnosen abzusichern und zu unterstützen. Der Vorteil bei Messverfahren liegt darin, dass das Ergebnis nicht durch Vorwissen, Training oder besondere Motivationslagen (Interesse, Hyperfokussierung) verzerrt wird.
Allerdings ist bekannt, dass ADHS-Betroffene die Funktionen gestörter Gehirnareale in andere Gehirnbereiche “auslagern”, um das Defizit auszugleichen. Ebenso werden Symptome durch Coping verringert, indem z.B. Situationen vermieden werden, in der das belastende Symptom auftreten kann, oder es werden einzelne Symptome durch intensives Training verringert. Wird nur nach Symptomen gefragt, wird das durch Auslagerung in andere Gehirnareale oder durch Coping maskierte Symptom möglicherweise nicht auffallen. Dies ist einer der Gründe, warum Tests (auch unsere eigenen Onlinetests) niemals allein ausreichen können, um ADHS sicher zu diagnostizieren oder auszuschließen.
Es bleibt zu hoffen, dass mit einer weiteren Verfeinerung der Messverfahren und der Erkenntnisse über Ergebnisbewertung in absehbarer Zeit eine objektivere Diagnose als durch Fragebögen und Tests möglich wird.

Wir vermuten, dass - wie bei der Testung durch Abfragen von Symptomen auch - es keinen einzelner Biomarker geben wird, mit dem ADHS bei Individuen mit ausreichender Sicherheit diagnostiziert werden kann. ADHS ist ein Syndrom, was beinhaltet, dass die Symptome aus vielen verschiedenen Ursachen entstehen können. Aus dem Blickwinkel eines Syndroms sind Biomarker den Ursachen wesentlich näher als die Symptome. Daher ist es noch wesentlich unwahrscheinlicher, einen einzelnen eindeutiger Biomarker zu finden, der ADHS eindeutig identifiziert, als ein einziges Symptom.
Wir halten es jedoch durchaus für möglich, dass eine Auswertung einer größeren Anzahl von Biomarkern einen Gesamtscore ergeben kann, der für eine objektive Diagnostik oder zu deren Unterstützung nutzbar ist. Dies entspräche der Methodik der heutigen Diagnostik anhand von Symptomen, bei der das Erreichen einer bestimmten Anzahl von Symptomen aus einer größeren Gruppe als Diagnosekriterium verwendet wird.
Eine Kombination von 4 Biomarkern (erhöhte HRV, verringerte EDA, Pulsankunftszeit und Atemfrequenz) erreichte unter Anpassung nach Geschlecht und Alter eine Genauigkeitsrate von 85,5 % und einem AUC-Wert von 0,95 bei der Differenzierung von Kindern mit ADHS von gesunden Kindern.2 Eine Studie mit drei Biomarkern (HRV, elektrodermale Aktivität, Hauttemperatur) hatte einer Sensitivität von 81,4 % und eine und Spezifität von 81,9 % erreicht. Auch dort lieferte die Integration der Daten aus allen physiologischen Signalen die besten Ergebnisse.3
Derartige Werte klingen gut, jedoch ist für eine praktische Nutzung nicht eine Erkennung von einem Störungsbild mit gesunden Kontrollen, sondern eine diagnostische Genauigkeit in einer natürlichen Bevölkerungsgruppe erforderlich, bei der also nicht nur Störung X gegen gesunde Kontrollen, sondern auch gegen alle anderen in der Bevölkerung vorkommenden Störungsbilder differenziert werden muss. Dis stelt erheblich höhere Anforderungen.

Das grundsätzliche Problem der Messung von Biomarkern ist jedoch, dass sie stets nur eine Momentaufnahme fertigen können. Die Ergebnisse dieser Momentaufnahme sind auch davon abhängig, ob der Betroffene im Messzeitpunkt akuten Stress hat oder nicht. Die übliche ADHS-Diagnose stellt daher richtigerweise darauf ab, ob die (Stress-/ADHS-)Symptome langfristig, d.h. auch außerhalb akuter, besonderen Stress auslösender Umstände bestehen.
Bislang wird in der einschlägigen Literatur noch nicht thematisiert, inwieweit Biomarker zuverlässig langfristige Veränderungen von lediglich akuten oder chronischen Stressreaktionen unterscheiden können.
Da ADHS ein Syndrom ist, die Symptomatik also durch hunderte verschiedene Störungen ausgelöst werden kann, vermuten wir, dass es keinen alleinstehenden Biomarker für ADHS geben wird, der diagnostisch ausreichend valide wäre, dass aber ein multidimensionaler Ansatz eine gute diagnostische Qualität erreichen kann. So ist es schließlich auch bei die Diagnostik anhand von Symptomen, bei denen ebenfalls nicht auf einzelne Symptome, sondern auf eine bestimmte Anzahl von Symptomen aus einer Symptomgruppe abgestellt wird. Studien zeigen, dass eine Zusammenschau mehrerer Biomarker die diagnostische Genauigkeit verbessert.4

1. EEG / QEEG-Messung

Die Messung von QEEG oder EEG kann Diagnosen unterstützen. Weitere Informationen zu QEEG und Therapie von ADHS mittels Neurofeedback unter ⇒ Neurofeedback als ADHS-Therapie im Kapitel Behandlung und Therapie.

Eine “ADHD-AID” genannte multifaktorielle 19-Kanal-EEG-Analyse berichtete eine ADHS-Diagnose-Genauigkeit von:5

  • Genauigkeit: 0,991
  • Sensitivität: 0,989
  • Spezifität: 0,992
  • F1-Score: 0,989
  • Mathew-Korrelationskoeffizienten: 0,982.
  • AUC: 0,9958

Ältere Studien berichteten eine ADHS-Erkennungsrate eines EEG-Transformator-Modells mit einer durchschnittliche Genauigkeit von 95,85% und einem durchschnittlichen AUC-Wert von 0,9926.6 Ein EEG-Klassifikationsmodell mit maschinellem Lernen berichtet eine Klassifizierungsgenauigkeit von 98,28 % bis 98,86 %.7 Auf der Grundlage der phasenbasierten Analyse ermittelte eine Studie zwei Biomarker vor, die ADHS bei Kindern mit einer Genauigkeit von 99,174 % von gesunden Kindern unterscheiden:8

  • die Subgraphenzentralität des Phasenverschiebungsindexes der Gehirnkonnektivität innerhalb der Beta- und Delta-Frequenzbänder
  • die Knoten-Zentralität (node betweenness centrality) der Inter-Site-Phasencluster-Konnektivität innerhalb der Delta- und Theta-Bänder

In der Praxis müssen jedoch ADHS-Betroffene nicht von Gesunden unterschieden werden, sondern ADHS von anderen Störungsbildern unbekannter Zusammensetzung. Dies ist eine wesentlich komplexere Aufgabe, als alle vorgestellten Methoden bisher zu lösen imstande waren.

1.1. Beta-Theta-Verhältnis als Diagnoseinstrument

Es wurde versucht, das Theta-Beta-Verhältnis als Diagnoseinstrument für ADHS zu nutzen.
Obwohl einzelne Untersuchungen hierzu vielversprechend erschienen, scheint dieser Diagnoseansatz bislang nicht geeignet, ADHS zu diagnostizieren.

Das Theta-Beta-Verhältnis soll bei ADHS signifikant verändert sein.

Mittels quantitativer encephalographischer Messungen (QEEG) wurde festgestellt, dass bei ADHS-Betroffenen bei geistiger Beanspruchung eine zu geringe Aktivierung im Bereich der für konzentrierte Wachheit bedeutsamen Betawellen (13-30 Hz) besteht, während Thetawellen (4-8 Hz), die mit Tagträumen, weggleitender Aufmerksamkeit, Übergang zu Schlaf, Kreativität assoziiert sind, zu stark sind.
Das erhöhte Theta-Beta-Verhältnis war in einer Studie an ADHS-Betroffenen so eindeutig, dass anhand des Theta-Beta-Verhältnisses bei Kindern 98 % der ADHS-Betroffenen (vom rein unaufmerksamen Typ, ADHS-I, genauso wie vom gemischten Typ) von Gesunden unterschieden werden konnte. Das Maß der Abweichung des Theta-Beta-Verhältnisses korrelierte dabei mit der Intensität der ADHS-Symptome.9

Dieses Ergebnis konnte jedoch nicht in allen Folgestudien repliziert werden. Ogirim et al 2012 konnten von n = 101 Testpersonen, darunter 63 ADHS-Betroffene, nur rund 60 % korrekt mittels des Theta-Beta-Verhältnisses identifizieren, wogegen Auslassungsfehler in einer Daueraufmerksamkeitsaufgabe immerhin 85 % richtige Diagnosen erbrachte.10 Eine weitere Studie fand bei Erwachsenen mit ADHS, dass das Theta-Beta-Verhältnis ADHS nicht diagnostizieren konnte, wogegen die absolute und relative EEG-Power bei geöffneten Augen ADHS von Kontrollen differenzierte. Als beste ADHS-Prädiktoren wurden genannt:11

  • erhöhte Power in Delta, Theta und Low-Alpha über zentralen parietalen Regionen
  • erhöhte Power in Low-Beta in frontalen Regionen
  • erhöhte Power in Mid-Beta über parietalen Regionen.

Eine neuere Metauntersuchung von 17 Studien stellte eine Effektstärke der Gesamtprobe für absolute Theta mit p = 0,58 und für relative Theta mit p = 0,92 fest. Das Beta-Theta-Verhältnis bzw. der erhöhte Theta-Wert sei damit in einer bestimmten Entwicklungsphase als diagnostisches Instrument tauglich und könnte als diagnostisches Instrument weiterentwickelt werden.12

Das übergroße Theta-Beta-Verhältnis reduziert sich im Erwachsenenalter,1314 sodass eine Diagnose hiermit, wenn überhaupt, wohl eher nur für Kinder in Betracht kommen könnte.

Eine Metauntersuchung fand keinen schlüssigen Zusammenhang zwischen dem Theta-Beta-Verhältnis und ADHS. Leider wurde allerdings nicht nach Subtypen unterschieden.15 Ein erhöhtes Theta-Beta-Verhältnis soll allerdings ein Responding auf eine Behandlung mit Stimulanzien oder Neurofeedback vorhersagen.15

Aus unseren Gesprächen mit einer Neurofeedback-Therapeutin ergaben sich dazu interessante Feststellungen:

  • Nicht nur bei ADHS, sondern auch bei etlichen anderen psychischen Störungen, wie Depressionen, Zwängen, Traumata oder auch Migräne-Betroffene steigt im Zustand der Entspannung das Beta an, während es bei Gesunden bei Entspannung absinkt.
    Dieses – charakteristische – Ansteigen der Beta-Werte bei Entspannung könnte möglicherweise die Symptome des Gedankenkreisens und der Schlafprobleme erklären.
    Wir ziehen daraus den Schluss, dass das Theta-Beta-Verhältnis im Laborumfeld eine eindeutige Diagnosestellung als Abgrenzung einer Gruppe von ADHS-Betroffenen allenfalls im Vergleich zu einer Gruppe von (erwiesenermaßen) Gesunden ermöglichen kann. Als Diagnoseinstrument im echten Leben – gegenüber Personen, bei denen nicht bekannt ist, ob sie an ADHS oder einer anderen Störung leiden, oder gesund sind – ist es jedoch vermutlich deshalb nicht geeignet, weil Abweichungen im Theta und Beta-Bereich bei einer Vielzahl psychischen Störungen auftreten und die Alternative zu einem Vorliegen von ADHS, anders als in der Testumgebung, eben nicht zwingend ein “Gesund” ist, sondern die Möglichkeit etlicher anderer psychischen Störungen oder Tendenzen beinhaltet.
  • ADHS-HI und ADHS-I haben charakteristisch unterschiedliche Theta/Beta-Profile.
    • Bei ADHS-HI und ADHS-C (mit Hyperaktivität) ist Theta typischerweise zu niedrig und Beta typischerweise zu hoch
    • Bei ADHS-I-Betroffenen (ohne Hyperaktivität, Träumerchen) ist Theta typisch zu hoch und Beta typisch zu niedrig. Hier müsste also das Theta-Beta-Verhältnis – anders als in den oben zitierten Untersuchungen postuliert – eher zu niedrig sein.
    • Bei beiden Gruppen erweist sich ein Theta/Beta-Training (Entspannungstraining) als hilfreich – bei ADHS-HI wird Theta hochtrainiert und gleichzeitig Beta heruntertrainiert, bei ADHS-I genau umgekehrt eine Verringerung von Theta und Erhöhung von Beta (Konzentrationstraining). Therapeutisch wirksam ist in beiden Fällen nicht allein die objektive Veränderung der Werte, sondern die erlernte Beeinflussbarkeit der Werte, auch wenn diese im Ergebnis die Werte in Richtung von Mittelwerten verändert.

Gemeinsame Versuche mit einer Neurofeedback-Therapeutin ergaben einen signifikanten Einfluss von Medikamenten und Nahrungsmitteln (Zucker) auf die QEEG-Werte.

  • Methylphenidat bewirkt innerhalb von einigen Minuten eine größere Unruhe innerhalb der QEEG-Werte. Methylphenidat erschwerte erwartungsgemäß die durch Neurofeedback angestrebte Theta-Erhöhung und Beta-Verringerung bei ADHS-HI. Dies verwundert nicht, da MPH ein Stimulanz ist. Es begründet, warum MPH so eingenommen werden sollte, dass die Wirkung bis zur Schlafenszeit abgeklungen ist.
  • Zucker (2 Schokoriegel binnen 5 Minuten bei 90 kg Körpergewicht) bewirkten bei einem ADHS-HI-Probanden signifikante Veränderungen im QEEG.
    • innerhalb von 10 Minuten stiegt Beta1 erheblich an.
      Die Schwellwerte beim Theta hoch / Beta runter – Training mussten erheblich verringert werden. Die vor der Zuckereinnahme erreichten 85 % der Zielwerte waren auf 50 % abgesunken. Dies bedeutet, dass die Fähigkeit zur Entspannung drastisch abgenommen hatte.
    • Nach 20 Minuten waren alle Werte (Theta, Alpha, Beta1, Beta 2, Hi-Beta) deutlich verringert. Relativ betrachtet lag Beta 1 nun aber deutlich über SMR. (Beta1 sollte unter SMR liegen, weshalb SMR-Training (das darauf abzielt) der erste Schritt einer Neurofeedbackbehandlung von ADHS darstellt).
    • Nach 30 Minuten hatte Beta1 gegenüber SMR wieder etwas aufgeholt. Dafür war nun Hi-Beta signifikant erhöht.

Es handelt sich um einen einzelnen Test mit einem einzelnen Probanden und kann daher nicht verallgemeinert werden. Der Proband wusste um die erwartete Reaktion. Die Verschärfung seiner ADHS-Symptome nach Zuckerkonsum war dem Probanden von etlichen Personen gespiegelt worden und deckte sich mit seiner eigenen Beobachtung.

Die Beobachtung passt nach unserem Verständnis zu der Beschreibung der Wirkung von oligoantigener Diät für eine Person, die auf Zucker empfindlich reagiert. Mehr zu oligoantigener Diät und anderen Nahrungsmitteleinflüssen auf ADHS unter ⇒ Ernährung und Diät bei ADHS

Anlässlich eines Gesprächs zu diesem Ergebnis wurde uns von einem anderen ADHS-HI-Betroffenen berichtet, dass dieser bei sich reproduzierbar nach Zuckerkonsum (Schokolade) einen erheblichen Anstieg seiner ADHS-Symptome, hier insbesondere Prokrastination, feststellen kann.

Weiterhin besteht das Problem, dass verschiedene EEG-Mess-Software-Produkte offenbar unterschiedliche Berechnungsweisen zur Ermittlung des Beta-Theta-Ratios verwenden und daher bei gleichen Daten zu erheblich unterschiedlichen Ergebnissen kommen.16 Daher wurde in der randomisierten klinischen Studie der International Collaborative ADHD Neurofeedback (ICAN) ein fester Theta-Beta-Ration-Cutoff von ≥ 4,5 verwendet, der mit der Thought Technology Monastra-Lubar Assessment Suite gemessen werden musste, 1,5 SD über den mit diesem System erhobenen Normen.

Eine Untersuchung kam zu dem Ergebnis, dass das Theta-Beta-Verhältnis des EEG bei Nichtbetroffenen wie bei ADHS-C-Betroffenen ein Abbild der kognitiven Verarbeitungstätigkeit darstellt und anhand der P 300-Latenz im akustischen Oddball-Test gemessen werden kann. Die absolute Alpha-Power korrelierte dagegen bei ADHS-C-Betroffenen nicht mit der P 300 Latenz oder Amplitude.17

1.2. EEG-Alpha Power frontal

Bei 5 Monaten alten Kindern, die später mit ADHS diagnostiziert wurden, zeigte sich eine verringerte mittlere frontale EEG-Aktivität während einer Aufmerksamkeitsaufgabe. Da sich nur die Gruppenwerte unterschieden, war eine diagnostische Nutzung nicht möglich.
18

1.3. Veränderte Steigung / Offset des 1/f-Rauschen im EEG

“1/f-Rauschen” im EEG sind arrhythmische Signale im Cortex, die als neuronales Rauschen für ADHS typisch sind. Erhöhte individuelle Reaktionszeitvarianz ist ein Zeichen von erhöhtem neuralem Rauschen. MPH verbessert dies.19

Bei 3- bis 7-jährigen Kindern mit ADHS wurde bezüglich des “1/f-Rauschen” im EEG eine steilere Steigung und ein größeres Offset festgestellt. Diese Daten korrelierten mit veränderten Theta/Beta-Ratios. Beide Werte wurden durch Medikation normalisiert. Daneben wurde eine größere Alpha-Power gefunden.20

1.4. Messung von evozierten Potenzialen

Ereigniskorrelierte Potentiale sind Wellenformen im Elektroenzephalogramm (EEG), die mit einem beobachtbaren Ereignis (Sinnesreiz, Bewegung) zusammenhängen (korrelieren).
Evozierte Potenziale sind ereigniskorrelierte Potenziale, bei denen eine Testperson einen immer gleiche Reiz ohne weitere Instruktion erhält, sodass dieser rein wahrnehmungsbezogen ist.

Die Messung evozierter Potenziale stellt ein objektiviertes Diagnoseverfahren dar. Hierbei werden charakteristische, durch Reize ausgelöste EEG-Amplitudenverläufe in verschiedenen, typischerweise bei ADHS betroffenen Gehirnregionen gemessen. Aus einer Vielzahl von Testdurchgängen wird dabei ein typischer Durchschnittsamplitudenverlauf ermittelt. Diese EEG-Verläufe können mit Daten von Nichtbetroffenen und Daten von Betroffenen anderer Störungen abgeglichen werden, die in sogenannten QEEG-Datenbanken gesammelt werden.
Die Diagnose mittels evozierter Potenziale ist leider aufwendig (4 Stunden Tests, die nachfolgend ausgewertet werden) und folglich nicht billig. Bei der Gehirn- und Traumastiftung Graubünden Schweiz in Chur kostete eine Diagnose anhand evozierter Potenziale rund 1250 Franken (Stand 2015).

Die Diagnosegenauigkeit der Messung evozierter Potenziale wächst rasant. Während Strehl et al Untersuchungen von 2005 mit einer (noch nicht befriedigenden) Diagnosegenauigkeit von 70 bis 80 % zitieren, reklamieren Müller et al 201121 bereits 89 % Diagnosegenauigkeit: aus einer Gruppe von 212 Erwachsenen mit 106 ADHS Betroffenen wurden mittels eines 19-Kanal-Systems durch automatische Auswertung von EVP 89 % der Betroffenen korrekt diagnostiziert. Modelle mit Machine Learning erreichen 94 %.22
Diese Ergebnisse wurden allerdings in Laborsituationen ermittelt, in denen lediglich ADHS von Nichtbetoffenen zu unterscheiden war. In der realen Diagnostik ist ADHS von einer Vielzahl weiterer Störungsbilder zu unterscheiden. Es bleibt abzuwarten, wann dies in der Praxis durch derartige Modelle möglich sein wird.

Zum Vergleich: Ausgebildete Diagnostiker und erfahrene Kliniker erreichten eine Diagnoseübereinstimmung von 88 %.23

Eine Untersuchung fand keine signifikanten Unterschiede evozierter Potenziale zwischen Zwillingen mit und ohne ADHS bei einem continuous performance task.24

Eine Metaanalyse von 52 Studien mit 3.370 Probanden zu frühen (P100, N100, P200, N200, ERNNe) und späten (P300, Pe, CNV) evozierten Potentialen fand bei ADHS25

  • kürzere Go-P100-Latenzen
  • kleinere Cue-P300-Amplituden
  • längere Go-P300-Latenzen
  • kleinere NoGo-P300-Amplituden
  • längere NoGo-P300-Latenzen
  • kleinere CNV-Amplituden
  • kleinere Pe-Amplituden.

bei zugleich erheblicher Heterogenität der Ergebnisse und moderaten Effektgrößen (d<0,6).

Eine weitere Studie kam zu dem Ergebnis, dass evozierte Potenziale je nach Alter der Probanden (Kindheit oder Jugend) sehr unterschiedliche Korrelationen zu Symptomen zeigen.26

Die Mismatch-Negativität (MMN) ist eine negative Komponente der ereigniskorrelierten Antwort in einem EEG-Signal, die durch eine wahrnehmbare Änderung eines sich wiederholenden Aspekts einer auditorischen Stimulation (z. B. Stimulustonhöhe, Stimulusdauer) ausgelöst wird.27
Kinder mit ADHS zeigten reduzierte Mismatch Negativity (MMN)-Amplituden als Reaktion auf zwei Blöcke von Dauer- und ISI-basierten Abweichungen:28

  • MMN-Amplitudenmessungen:
    • Fz
      • ADHS: -1,2097 ± 0,2938 (Dauer-Block); -0,8553 ± 0,4423 (ISI-Block)
      • Kontrollen: -1,8325 ± 0,3689 (Dauer-Block) und -2,0855 ± 0,3802 (ISI-Block)
    • Cz
      • ADHS: -1,2515 ± 0,3261 (Dauer-Block) und -0,9367 ± 0,3432
      • Kontrollen: -2,1319 ± 0,4445 (Dauer-Block) und -2,7561 ± 0,4883
  • MMN-Latenzen
    Kinder mit ADHS zeigten in beiden Versuchsblöcken längere MMN-Latenzen, was auf atypische Reaktionen hindeutet.
    • Fz:
    • ADHS: 239,68 ± 5,059 (Dauer-Block) bzw. 226,88 ± 4,885 (ISI-Block)
    • Kontrollen: 228,56 ± 6,584 (Dauer-Block) bzw. 213,56 ± 4,153 (ISI-Block)
    • Cz
      • ADHS: 234,40 ± 5,741 (Dauer-Block) und 231,44 ± 5,464 (ISI-Block)
      • Kontrollen: 227,52 ± 6,710 (Dauer-Block) und 218,00 ± 5,261 (ISI-Block)

1.5. Messung von rsEEG

Die Messung von 14 resting state EEG-Parametern konnte in einem durch maschinelles Lernen optimierten Prozess die teilnehmenden ADHS-Betroffenen mit einer Genauigkeit von rund 85 % erkennen.29 Da in freier Wildbahn nicht nur gegen Gesunde, sondern auch gegen andere Störungsbilder zu diagnostizieren ist, ist fraglich, ob das Ergebnis in der Praxis genau genug sein wird, um eine sinnvolle Anwendung zu ermöglichen.

1.6. Messung von nicht linearen EEG-Werten

Eine Messung von nicht linearen EEG-Werten zeigte nach einer Untersuchung eine bessere Diagnosequalität von ADHS als andere EEG-Diagnoseverfahren.30

1.7. Phase space Reconstruction des EEG

Eine Untersuchung fand, dass eine Phase space Reconstruction des EEG sehr gut ADHS von Nichtbetroffenen unterscheiden kann. 31 Zur diagnostischen Anwendung muss eine Methode jedoch auch von anderen Störungsbildern gut differenzieren können.

1.8. Gamma-Werte bei ADHS verringert

Eine Studie berichtet bei Erwachsenen mit ADHS von erhöhten Gamma-Werten im Ruhezustand im Bereich von 30 bis 39 Hz (Gamma1), nicht aber im Bereich 39 – 48 Hz (Gamma2). Die ruhende Gamma1-Leistung nahm mit dem Alter zu und war bei ADHS signifikant niedriger als bei Kontrollpersonen im frühen Erwachsenenalter.32

1.9. EPSPatNet86: 8-Punkt EEG-Messung an 85 Wavelets

Eine Untersuchung von 85 EEG-Wavelet-Faktoren konnte durch maschinelles Lernen 87 % der ADHS-Betroffenen richtig klassifizieren.33 Es wird abzuwarten sein, welche Erklennungsquote sich bei einer offenen Probandengruppe ergibt.

1.10. EEG-Analyse mittels VMD-HT

Eine Studie konnte mittels VMD-HT sowie anderen sekundären EEG-Merkmalen 61 ADHS-Betroffene und 60 gesunden Kontrollen unterscheiden mit:34

  • einer Genauigkeit von 99,81 %
  • einer Sensitivität von 99,78 %
  • einer Spezifität von 99,84 %
  • einem F-1-Maß von 99,83 %
  • einer Präzision von 99,87 %
  • einer Falscherkennungsrate von 0,13 %.
  • Erkennungsrate für ADHS von 99,87 %
  • Erkennungsrate für gesunde Kontrollen von 99,73 %

Diese beeindruckenden Zahlen werden sich in der realen Welt erst noch beweisen müssen, wenn sich nicht nur ADHS-Betroffene und gesunde Kontrollen, sondern auch Betroffene anderer Störungsbilder im Testfeld befinden.

1.11. Gehirnkomplexität

Eine Analyse der Gehirnkomplexität bei ADHS, unter anderem anhand von EEG, fand, dass die Gehirnkomplexität bei Kindern mit ADHS erhöht ist (wobei die Erhöhung schwächer ist als bei Schizophrenie (Positivmerkmale) und deutlich schwächer ist als bei Depression) und bei Erwachsenen mit ADHS verringert ist (wobei die Verringerung schwächer ist als bei Autismus und deutlich schwächer als bei Demenz).35

1.12. Dynamik zwischen Alpha-, Beta- und Gamma-Bursts

Die Dynamik zwischen Alpha/Beta- und Gamma-Bursts im dlPFC und im posterioren parietalen Kortex während einer visuellen Sternberg-Aufgabe zum räumlichen Arbeitsgedächtnis zeigte bei Jugendlichen mit ADHS eine komplementäre Rolle zu Prozessen des Arbeitsgedächtnisses. Alpha/Beta-Bursts nahmen während der Kodierung der Reize ab und während der Verzögerung zu, während Gamma-Bursts während der Kodierung erhöht waren und während der Verzögerung abnahmen. Abweichungen in den Bursting-Mustern standen im Zusammenhang mit Arbeitsgedächtnis-Fehlern und klinischen Symptomen.36

1.13. Aperiodischer Exponent im EEG verringert

Die aperiodische Ruhe-Elektroenzephalographie (EEG)-Aktivität ist dynamisch und spiegelt das sich verändernde Gleichgewicht zwischen Erregung und Hemmung (E:I) bei wechselnden Umweltbedingungen wider. Ruhe-EEG an n = 285 Kinder im Alter von 2 bis 14 Jahren unter hoher und niedriger visueller Reizbelastung zeigten37

  • einen linearen Anstieg des aperiodischen Exponenten von der frühen bis zur mittleren Kindheit
    • –> niedriger E:I-Wert, gefolgt von einer abnehmenden Entwicklung in der späten Kindheit.
  • Der aperiodische Exponent war
    • bei jüngeren Kindern bei hoher visueller Reizung größer als bei geringer visueller Reizung
    • dieser Effekt kehrte sich mit zunehmendem Alter um
  • ADHS korrelierte mit einem verringerten aperiodischen Exponenten
  • IQ korrelierte mit dynamischer aperiodische Aktivität, d. h. Verschiebungen im E:I-Gleichgewicht

Schlussfolgerungen: Der aperiodische Exponent und die aperiodische Dynamik sind Indikatoren für die altersbedingte Reifung der Großhirnrinde und das E:I-Verhältnis und stehen in eindeutigem Zusammenhang mit ADHS-Symptomen und kognitiven Fähigkeiten.

Bedeutung: Wir liefern neue Belege dafür, dass die dynamische aperiodische Aktivität ein möglicher Marker für die Effizienz der Großhirnrinde im Kindesalter ist.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

2. Funktionelle Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS)

Eine prospektive Studie an 30 Jungen mittels fNIRS der Stirn bei der Ausführung von Kopfrechenaufgaben konnte die 15 Jungen mit ADHS zu fast 100 % identifizieren.38 Dies ist bislang ein rein experimenteller Ansatz.
Eine andere Studie fand keine Unterschiede durch fNIRS bei ADHS.39

3. Gentests

Bislang existieren keine nutzbaren Gentests zur Diagnostik von ADHS.
Erste Stimmen befürworten indes inzwischen (2020), gewisse genetische Untersuchungen (hier: Array-CGH) in die Standards der ADHS-Diagnostik zu integrieren.40

Es bestehen mehrere Schwierigkeiten für eine Gendiagnostik bei ADHS:

  • ADHS wird meist nicht von einzelnen Genvarianten verursacht, sondern durch ein Zusammenwirken einer hohen Anzahl (mehrere hundert bis tausende) von Genvarianten (⇒ Genkandidaten bei ADHS)
  • Die (epigenetische) Expression von Genen (z.B. durch frühkindlichen oder chronischen schweren Stress) kann die Genwirkung unabhängig von der Genvariante zusätzlich verändern.
  • Es ist anzunehmen, dass bei verschiedenen Betroffenen jeweils andere Kombinationen der in Betracht kommenden Gene und Expressionsformen zusammentreffen, nicht jedoch alle Gene, die z.B. dazu beitragen, dass der Dopaminhaushalt gestört ist.
  • Es gibt bislang noch keine vollständige Zusammenstellung von in Betracht kommenden Genen, weshalb es bislang auch keinen Gentest für ADHS gibt. Wir haben über hundertfünfzig Genkandidaten gesammelt.
    ⇒ Genkandidaten bei ADHS.
  • Gentests sind bislang noch zu teuer, um die erforderliche Anzahl von Genen testen zu können.
    Möglicherweise werden Gentests in den kommenden Jahren so bezahlbar sein, dass diese auch in diagnostischer Hinsicht – und in der Folge zur Anpassung einer individualspezifischen Behandlung – eingesetzt werden können.

4.3.1. miRNA

Eine Studie untersuchte miRNAs von extrazellulären Vesikeln im Serum. Eine Längsschnittanalyse, die Veränderungen der miRNA-Expression im Laufe der Zeit zwischen vier Gruppen mit unterschiedlichen Diagnoseverläufen (persistierende Diagnose, erstes Auftreten, remittiert und typische Entwicklung/Kontrolle) untersuchte, fand keine statistisch signifikanten Ergebnisse. In der Querschnittsanalyse fand sich nur in einer von 2 ADHS-Gruppen eine Hochregulierung von miR-328-3p. Diese miRNAs könnten die Expression von Genen regulieren, die in genomweiten Assoziationsstudien mit diesen Merkmalen in Verbindung gebracht werden.41

Ein Review fand bei Kindern mit ADHS42

  • hochreguliert
    • miRNA-let-7d
    • miR-132-3p
    • miR-5692b
  • herabreguliert
    • miR34c-3p
    • miR-138-1
    • miR-107
    • miR-142-3p
    • miR-378
    • miR-30e-5p
    • miR-140-3
    • miR-1265p

Behandlungserfolge bei ADHS durch MPH (Responder) nach 12 Monaten korrelierten mit erhöhter Expression von miR-140-3p, miR-27a-3p, miR-486-5p und miR-151-5p.43

4. Endokrine und physikalische Biomarker

4.1. Messung von Cortisolwerten

Der Cortisolwert hat zwei Bedeutungen:

  • der basale = tonische = langfristige Wert stellt den Grundpegel dar, der sich über den Tag rhythmisch verändert (circadianer Rhythmus)
  • der phasische = kurzfristige Wert stellt eine Antwortreaktion auf einen akuten Stressor dar

4.1.1. Messung des basalen Cortisolspiegels

Der basale Cortisolwert ist bei ADHS gegenüber Nichtbetroffenen verringert, weil es sich um eine langfristig andauernde Stressbelastung handelt. Bei kurzfristigen Stressbelastungen steigt der basale Cortisolspiegel zunächst an.

Dieser Unterschied wäre rein theoretisch zur Unterscheidung von akuter Stressreaktion (erhöhte Cortisolwerte) und einer zusammengebrochenen HPA-Achsen-Regulierung (verringerter Wert) verwendbar – wenn nicht die individuellen Schwankungen zwischen den Personen innerhalb einer Gruppe größer wären als die Erhöhung bzw. Verringerung des Cortisolspiegels zu Werten in gesundem Zustand.

Nach diesseitiger Hypothese könnte sich jedoch eine individuelle Veränderung der Cortisolwerte nach oben oder nach unten feststellen lassen, sofern diese regelmäßig (jährlich) von frühestem Alter an (bei Kindern: anlässlich der Standarduntersuchungen) protokolliert würden.
Ohne historische Werte des basalen Cortisolspiegels ist eine solche Messung allerdings nutzlos.

Daneben könnte eine Messung der morgendlichen Cortisol-Aufwachreaktion (CAR) Aufschluss über den Zustand der HPA-Achse geben. Die CAR ist eine 20 bis 40 Minuten nach dem Aufwachen eintretende andauernde Erhöhung des Cortisolspiegels.

Eine vergleichende grafische Darstellung der Cortisol-Profile gesunder, akut gestresster, chronisch gestresster, im Teilburnout und im vollen Burnout befindlicher Menschen findet sich bei Bieger.44

Doch auch hier besteht die Schwierigkeit, dass ohne individuelle Vergleichsdaten eine Bewertung des 24-Stunden-Bildes der Cortisolwerte kaum diagnostisch verwertbar ist.

Eine Messung von Cortisol in Haaren (was den langfristigen Spiegel wiedergibt) zeigte, dass ein niedriges Cortisol-Niveau bei Vorschulkindern die Ausprägung von ADHS vorhersagte.45
Dies könnte möglicherweise ein Ergebnis einer langfristigen Stressreaktion sein. In der dritten Stressentwicklungsphase (Widerstandsphase) zeigt sich typischerweise ein Zusammenbruch der basalen Cortisolspiegel. Die vierte Phase (Erschöpfungsphase) ist dann von einem Zusammenbruch der Neurotransmittersysteme gekennzeichnet. Mehr hierzu unter ⇒ Widerstandsphase im Abschnitt ⇒ Die Stressreaktionskette / Stressphasen des Beitrags ⇒ Die Stresssysteme des Menschen – Grundlagen von Stress.

Veränderungen der basalen Cortisolwerte sind jedoch kein Spezifikum von ADHS und haben daher für eine ADHS-Diagnostik kaum Nutzen.

4.1.2. Messung der phasischen Cortisolantwort auf psychische Stressoren

Anhand der phasischen Cortisolantwort kann der cortisolerge Subtyp des ADHS festgestellt werden.

ADHS-I ist typischerweise mit einer gegenüber Nichtbetroffenen überhöhten Cortisolantwort verbunden, ADHS-HI mit einer gegenüber Nichtbetroffenen abgeflachten Cortisolantwort.

Die Unterschiede sind für die Behandlung relevant. Bei ADHS-I-Betroffenen sollten SSRI nur mit Bedacht eingesetzt werden. Bei ADHS-HI könnten möglicherweise niedrig dosierte SSRI (2 bis 4 mg, also 1/5 bis 1/10 des bei Depressionen verwendeten Maßes) Impulsivität verbessern und dadurch eine geringere Dosierung mit Stimulanzien ermöglichen.

Als psychischer Stressor wird typischerweise der Trierer Stresstest verwendet (TSST).
Dieser dürfte sich für eine (gar jährlich) wiederholende Untersuchung in Anbetracht der zu erwartenden Gewöhnung nicht eignen.

4.2. Dexamethason/ACTH/CRH-Test?

Mittels eines Dexamethason/ACTH/CRH-Tests kann festgestellt werden, ob auf einzelnen Ebenen der HPA-Achse eine dauerhafte Fehlregulation vorliegt.

Wenn ADHS durch eine dauerhafte Fehlregulation der Stressregulationssysteme, allen voran der HPA-Achse, gekennzeichnet ist, müsste sich die individuelle Fehlregulation durch eine entsprechende Testung der HPA-Achsen-Reaktionen (Spiegelveränderungen der Stresshormone CRH, ACTH, Cortisol auf akute Stressoren) belegen lassen. Zumindest sollten entsprechende Tests aufschlussreiche Hinweise für die individuelle Unterscheidung der Zugehörigkeit zu Subtypen ergeben.

Dexamethason ist ein Glucocorticoid, das selektiv an die Glucocorticoidrezeptoren bindet und dadurch (nach erfolgter Stressreaktion) die Herunterregulierung der HPA-Achse auslösen sollte. Bleibt diese Herunterregulation aus, ist dies ein starker Hinweis auf eine Störung der Abschaltung der HPA-Achse.

Mehr hierzu unter ⇒ Pharmakologische endokrine Funktionstests.

4.3. Mineralstoffanalyse

Eine Untersuchung konnte durch Analyse von Zink, Blei, Kupfer, Kobalt und Vanadium aus Zähnen eine beeindruckend klare Unterscheidung zwischen Nichtbetroffenen, ADHS, ASS und Betroffenen von Komorbiditäten erstellen.46

4.4. Axonschädigungen der weißen Substanz

Eine Untersuchung von 50 unbehandelten ADHS-Betroffenen im Vergleich zu ihren nicht betroffenen Zwillingen und 50 Kontrollprobanden fand bei den ADHS-Betroffenen höhere axonale Diffusität im47

  • Perpendicular fasciculus
  • Superior longitudinal fasciculus I
  • Tractus corticospinalis lateralis
  • Corpus callosum

Die Werte korrelierten (außer im Perpendicular fasciculus) signifikant mit ADHS-Symptomen wie Unaufmerksamkeit und Arbeitsgedächtnisproblemen und lagen bei den nicht betroffenen Zwillingen zwischen den von ADHS-Betroffenen und Nichtbetroffenen. Axiale Diffusität ist ein Marker für die Unbeschädigtheit von Axonen.

4.5. 24-Stunden-Bewegungsprofile

Eine Studie behauptet eine Diagnosegenauigkeit für ADHS-C von über 97 % erreicht zu haben, indem neuronale Netzwerkanalysen von 24-Stunden-Bewegungsprofile ausgewertet wurden.4849

4.6. Gesichtsmerkmale

4.6.1. Gesichtsmorphologie bei ADHS

Eine Studie kam zu dem Schluss, dass eine enge Beziehung zwischen ADHS und der Nasenbreite, der Ohrlänge und der Tiefe des Obergesichts bestehen könnte, die mit genetischen Signalprozessen und einer engen Beziehung zwischen dem Gehirn- und Gesichtsbildungsprozess in der Embryonalperiode zusammenhängen könnte.50

4.6.2. Gesichtsmorphologie bei ASS

Eine Studie berichtet über subtile phänotypische Gesichtsmorphologien bei ASS.51

4.7. Analyse von MRI-Gehirnbildern

Ein optimiertes maschinelles Lernen konnte anhand von MRI-Neuroimaging-Aufnahmen sehr gut zwischen ADHS und Kontrollen sowie zwischen persistierendem und remittierendem ADHS bei jungen Erwachsenen unterscheiden. Als relevante Merkmale von ADHS im Vergleich zu Kontrollen wurden ermittelt:52

  • Knoteneffizienz (nodal efficiency) im rechten inferioren frontalen Gyrus
  • funktionelle Konnektivität zwischen Gehirnregionen rechts medial frontal und inferior parietal
  • Volumen der rechten Amygdala

Die Remission von Unaufmerksamkeit und Hyperaktivität/Impulsivität korrelierte mit

  • höhere Knoteneffizienz rechts medial frontal
  • geringere funktionelle Konnektivität zwischen Gehirnbereichen rechts medial frontal und inferior parietal

4.8. Analyse von Urinwerten (-)

Eine funktionierende Analyse von Urinwerten zur Diagnostik von ADHS wurde bislang nicht berichtet. Eine Studie fand auch bei Hunden keinen Zusammenhang zwischen Urinwerten und ADHS.53

4.9. Analyse von Augenwerten

4.9.1. Elektroretinographie (ERG)

Eine Studie fand Hinweise auf geschlechtsspezifische Biomarker in der Elektroretinographie bei ADHS.54

4.9.2. Pupillometrie

Pupillendurchmesser in Ruhe sind ein Biomarker für die tonische Noradrenalinfeuerung. Pupillenveränderungen bei Aufgaben und auf Reize sind ein Biomarker für die phasische Noradrenalinfeuerung. Mehr hierzu unter* Tonisches und phasisches Noradrenalin* im Beitrag Noradrenalin im Kapitel Neurologisches zu ADHS.
Eine Studie erreichte eine Sensitivität von 77,3% und eine Spezifität von 75,3% bei der Diagnose von ADHS im Vergleich zu einer gesunden Kontrollgruppe mit einem Verfahren maschinellen Lernens aus Pupillenmessungen.55

Mehrere Studien fanden keine Belege für die zuweilen kolportierte Korrelation zwischen Pupillendurchmesser und fluider Intelligenz.5657

4.9.3. Eyetracker: Dauer der Zielfixierung (?), Blickdauer auf irrelevante Areale

Die Untersuchung der Ablenkbarkeit mittels Aufzeichnung und Analyse von Augenbewegungen während einer aufgabenirrelevanten Ablenkung bei Kindern und Jugendlichen von 6 bis 17 Jahren zeigte eine signifikante (negative) Korrelation zwischen einer (verringerten) Dauer der Zielfixierung und von den Eltern berichteten (erhöhten) Aufmerksamkeitsproblemen (p < 0,001).58 Bei 5 Monaten alten Kindern, die später mit ADHS diagnostiziert wurden, zeigte sich indes eine positive Korrelation einer verlängerten Blickfixierungen während einer Aufmerksamkeitsaufgabe (21,2 Sekunden) im Vergleich zu den 5 Monate alten Kindern, die später kein ADHS zeigten (12,7 Sekunden). Da nur die Gruppenwerte so eindeutig waren, war eine diagnostische Nutzung nicht möglich.18

Zwei Studien berichten verlängerte Blickzeiten auf irrelevante Areale während eines Continuous Performance Task, die als Zusatzinformation diagnostischen Nutzen haben könnten.5960

4.10. Aktivitätsmessung / Aktigraphie

Eine sehr spannende Studie berichtet von einer höchstsignifikante Messung von Unaufmerksamkeit und Hyperaktivität in einer Schulklasse (n = 39) mittels Aktigraphen (Beschleunigungsmesser) über 3 Wochen.61
Die Messung der Aktivitätssynchronie fand eine negative Korrelation zwischen Synchronie der Bewegungen und Unaufmerksamkeit, nicht aber Hyperaktivität (im Lehrerbericht).
Die Messung des Aktivitätsvolumens korrelierte mit Hyperaktivität (im Elternbericht), nicht aber mit Unaufmerksamkeit.

Andere kleine Studien beschäftigten sich mit der Diagnostik von Hyperaktivität durch eine Smart Watch mit einer speziellen App62, Aktigraphmessungen zur ADHS-Diagnostik6364, zur Differentialdiagnostik zu Bipolarer Störung65 und zur Erkennung von Aggression bei ADHS66

Die Messung der Pixelveränderungen in einer 4-minütigen Videoaufnahme zur Erkennung von ADHS im Vergleich zu Nichtbetroffenen zeigte eine Genauigkeit von 90,24 %, eine Sensitivität von 88,85 %, eine Spezifität von 91,75 % und eine Fläche unter der Kurve von 93,87 %.67

4.11. Entzündungsbiomarker

4.11.1. Thrombozyten-Lymphozyten-Verhältnis (PLR)

Das Thrombozyten-Lymphozyten-Verhältnis (Platelet/lymphocyte ratio, PLR) ist ein Biomarker für Entzündungen.6869

ADHS zeigt ein erhöhtes PLR.70686971 ADHS-Medikamente, Alter und Geschlecht beeinflussten das PLR nicht. Das Maß der PLR zeigte keinen Zusammenhang mit der Schwere der ADHS-Symptome.68
Eine Studie an n = 1.455 Kindern, davon 91 mit ADHS fand ein erhöhtes Thrombozyten-Lymphozyten-Verhältnis bei ADHS, insbesondere bei Männern, Kindern von Müttern im Alter von 20-29 Jahren und Kindern mit Asthma.72

4.11.2. Neutrophilen-Lymphozyten-Verhältnis (NLR)

Das Neutrophilen-Lymphozyten-Verhältnis ist ein Biomarker für Entzündungen.6869
ADHS zeigt ein erhöhtes NLR.7068697173
Die Menge der Lymphozyten korrelierte mit der Schwere der ADHS-Symptome.73
ADHS-Medikamente, Alter und Geschlecht beeinflussten das NLR nicht. Das Maß der NLR zeigte keinen Zusammenhang mit der Schwere der ADHS-Symptome.68

4.11.3. Monozyten/Lymphozyten-Verhältnis (MLR)

Das Monozyten/Lymphozyten-Verhältnis (MLR) ist ein Biomarker für Entzündungen.69

Eine Metastudie fand keine Veränderung des MPR bei ADHS.70

Eine Studie fand bei Kindern mit ADHS ein signifikant erhöhtes MLR (n = 152).69
Die Lymphozytenzahlen bei ADHS war signifikant verringert.69

4.11.4. Mittleres Thrombozytenvolumen (MPV)

Das mittlere Thrombozytenvolumen (MPV) ist ein Biomarker für Entzündungen.69

Das MPV war bei Kindern mit ADHS signifikant erhöht (n = 152)69, ebenso bei Kindern und Jugendlichen mit ADHS (n = 552)71.

4.11.5. Thrombozytenverteilungsbreite (PDW)

PDW war bei ADHS erhöht.71

4.11.5. Leukozytenzahl (MBC)

Die Leukozytenzahl (White blood cell, WBC) war bei ADHS erhöht.71

4.11.6. Anti-Myelin-Proteine

Eine Studie fand bei medikamentennaiven Kindern mit ADHS im Alter von 8 bis 14 Jahren signifikant erhöhte Spiegel von:74

  • MAG (Myelin-assoziiertes Glykoprotein)
  • CDNF (zerebrales Dopamin-Neurotrophin)
  • hs-CRP (hochsensitives C-reaktives Protein)
  • Reelin
  • Cerebellin-1

Unverändert waren:

  • Anti-MBP (Anti-Myelin-Basisches-Protein)
  • Anti-MOG Anti-Myelin-Oligodendrozyten-Glykoprotein)

  1. Parlatini V, Bellato A, Gabellone A, Margari L, Marzulli L, Matera E, Petruzzelli MG, Solmi M, Correll CU, Cortese S (2024): A state-of-the-art overview of candidate diagnostic biomarkers for Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). Expert Rev Mol Diagn. 2024 Mar 26:1-13. doi: 10.1080/14737159.2024.2333277. PMID: 38506617. REVIEW ↥

  2. Castro Ribeiro T, García Pagès E, Huguet A, Alda JA, Badiella L, Aguiló J (2024): Physiological parameters to support attention deficit hyperactivity disorder diagnosis in children: a multiparametric approach. Front Psychiatry. 2024 Nov 7;15:1430797. doi: 10.3389/fpsyt.2024.1430797. PMID: 39575190; PMCID: PMC11578978. ↥

  3. Andrikopoulos D, Vassiliou G, Fatouros P, Tsirmpas C, Pehlivanidis A, Papageorgiou C (2024): Machine learning-enabled detection of attention-deficit/hyperactivity disorder with multimodal physiological data: a case-control study. BMC Psychiatry. 2024 Aug 5;24(1):547. doi: 10.1186/s12888-024-05987-7. PMID: 39103819; PMCID: PMC11302198. ↥

  4. Duarte I, Hoffmann MS, Salum GA, Leffa DT, Belangero S, Santoro M, Ota VK, Ito LT, Pan PM, Farhat LC, Murray AL, Miguel EC, Kieling C, Rohde LA, Caye A (2024): Enhanced neurobiological biomarker differentiation for attention-deficit/hyperactivity disorder through a risk-informed design. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2024 Dec 3. doi: 10.1007/s00787-024-02622-4. PMID: 39625683. ↥

  5. Attallah O (2024): ADHD-AID: Aiding Tool for Detecting Children’s Attention Deficit Hyperactivity Disorder via EEG-Based Multi-Resolution Analysis and Feature Selection. Biomimetics (Basel). 2024 Mar 20;9(3):188. doi: 10.3390/biomimetics9030188. PMID: 38534873; PMCID: PMC10968027. n = 121 ↥

  6. He Y, Wang X, Yang Z, Xue L, Chen Y, Ji J, Wan F, Mukhopadhyay SC, Men L, Tong CFM, Li G, Chen S (2023): Classification of Attention Deficit/Hyperactivity Disorder based on EEG signals using a EEG-Transformer model. J Neural Eng. 2023 Sep 8. doi: 10.1088/1741-2552/acf7f5. PMID: 37683665. ↥

  7. Chugh N, Aggarwal S, Balyan A (2023): The Hybrid Deep Learning Model for Identification of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Using EEG. Clin EEG Neurosci. 2023 Sep 8:15500594231193511. doi: 10.1177/15500594231193511. PMID: 37682533. ↥

  8. Abedinzadeh Torghabeh F, Hosseini SA, Modaresnia Y (2023): Potential biomarker for early detection of ADHD using phase-based brain connectivity and graph theory. Phys Eng Sci Med. 2023 Sep 5. doi: 10.1007/s13246-023-01310-y. PMID: 37668834. ↥

  9. Monastra, Lubar, Linden (2001): The development of a quantitative electroencephalographic scanning process for attention deficit-hyperactivity disorder: reliability and validity studies; Neuropsychology. 2001 Jan;15(1):136-44. n = 469, 6 bis 20 Jahre ↥

  10. Zitiert nach Strehl (Hrsg.) (2013) Neurofeedback, Kohlhammer ↥

  11. Kiiski, Bennett, Rueda-Delgado, Farina, Knight, Boyle, Roddy, Grogan, Bramham, Kelly, Whelan (2019): EEG spectral power, but not theta/beta ratio, is a neuromarker for adult ADHD. Eur J Neurosci. 2019 Dec 13. doi: 10.1111/ejn.14645. ↥

  12. Boutros, Fraenkel, Feingold (2015): A Four-Step Approach for Developing Diagnostic Tests in Psychiatry: EEG in ADHD as a Test Case; The Journal of Neuropsychiatry & Clinical Neurosciences; Volume 17, Issue 4, November 2005, pp. 455-464 ↥

  13. Markovska-Simoska, Pop-Jordanova (2017): Quantitative EEG in Children and Adults With Attention Deficit Hyperactivity Disorder: Comparison of Absolute and Relative Power Spectra and Theta/Beta Ratio. Clin EEG Neurosci. 2017 Jan;48(1):20-32. N = 60 ↥

  14. Lauth, Minsel (2009): ADHS bei Erwachsenen: Diagnostik und Behandlung von Aufmerksamkeits-/Hyperaktivitätsstörungen; Hogrefe, Seite 28 ↥

  15. Arns, Conners, Kraemer (2013): A Decade of EEG Theta/Beta Ratio Research in ADHD: A Meta-Analysis. Journal of Attention Disorders, 17(5), 374–383. https://doi.org/10.1177/1087054712460087 ↥ ↥

  16. Kerson, deBeus, Lightstone, Arnold, Barterian, Pan, Monastra (2019): EEG Theta/Beta Ratio Calculations Differ Between Various EEG Neurofeedback and Assessment Software Packages: Clinical Interpretation. Clin EEG Neurosci. 2019 Dec 17:1550059419888320. doi: 10.1177/1550059419888320. ↥

  17. Picken, Clarke, Barry, McCarthy, Selikowitz (2019): The Theta/Beta Ratio as an Index of Cognitive Processing in Adults With the Combined Type of Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Clin EEG Neurosci. 2019 Dec 26:1550059419895142. doi: 10.1177/1550059419895142. ↥

  18. Eng CM, Patton LA, Bell MA (2025): Infant attention and frontal EEG neuromarkers of childhood ADHD. Dev Cogn Neurosci. 2025 Apr;72:101524. doi: 10.1016/j.dcn.2025.101524. PMID: 39978291; PMCID: PMC11889623. ↥ ↥

  19. Pertermann, Bluschke, Roessner, Beste (2019): The Modulation of Neural Noise Underlies the Effectiveness of Methylphenidate Treatment in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging. 2019 Aug;4(8):743-750. doi: 10.1016/j.bpsc.2019.03.011. ↥

  20. Robertson, Furlong, Voytek, Donoghue, Boettiger, Sheridan (2019): EEG Power Spectral Slope differs by ADHD status and stimulant medication exposure in early childhood. J Neurophysiol. 2019 Oct 16. doi: 10.1152/jn.00388.2019. ↥

  21. Müller, Kandrian, Kropotov (2011): ADHS – Neurodiagnostik in der Praxis, Springer, Seite 194 ff ↥

  22. Ghasemi E, Ebrahimi M, Ebrahimie E (2022): Machine learning models effectively distinguish attention-deficit/hyperactivity disorder using event-related potentials. Cogn Neurodyn. 2022 Dec;16(6):1335-1349. doi: 10.1007/s11571-021-09746-2. PMID: 36408064; PMCID: PMC9666608. ↥

  23. Spencer, Faraone, Surman, Petty, Clarke, Batchelder, Wozniak, Biederman: Towards Defining Deficient Emotional Self Regulation in Youth with Attention Deficit Hyperactivity Disorder Using the Child Behavior Check List: A Controlled Study, Postgrad Med. 2011 Sep; 123(5): 50–59., ↥

  24. Lau-Zhu, Tye, Rijsdijk, McLoughlin (2019): No evidence of associations between ADHD and event-related brain potentials from a continuous performance task in a population-based sample of adolescent twins. PLoS One. 2019 Oct 4;14(10):e0223460. doi: 10.1371/journal.pone.0223460. eCollection 2019. n = 134 ↥

  25. Kaiser, Aggensteiner, Baumeister, Holz, Banaschewski, Brandeis (2020): Earlier versus later cognitive event-related potentials (ERPs) in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD): A meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2020 Jan 25;S0149-7634(19)30508-1. doi: 10.1016/j.neubiorev.2020.01.019. PMID: 31991190. n = 3.370 ↥

  26. Häger, Øgrim, Danielsen, Billstedt, Gillberg, Åsberg Johnels (2020): Indexing Executive Functions with Test Scores, Parent Ratings and ERPs: How Do the Measures Relate in Children versus Adolescents with ADHD? Neuropsychiatr Dis Treat. 2020 Feb 17;16:465-477. doi: 10.2147/NDT.S230163. PMID: 32110021; PMCID: PMC7034965. n = 59 ↥

  27. Science Direct: MIsmatch negativity ↥

  28. Moradkhani S, Sanglakh Ghoochan Atigh A, Alizade Zarei M, Wallois F, Nazari MA (2024): Toward an endophenotype for ADHD: Exploring the duration mismatch negativity in drug-free children with ADHD. Appl Neuropsychol Child. 2024 Jul 31:1-11. doi: 10.1080/21622965.2024.2384946. PMID: 39082960. ↥

  29. Chen, Chen, Song, Sun, Li (2019): EEG characteristics of children with attention-deficit/hyperactivity disorder. Neuroscience. 2019 Mar 26;406:444-456. doi: 10.1016/j.neuroscience.2019.03.048. ↥

  30. Boroujeni, Rastegari, Khodadadi (2019): Diagnosis of attention deficit hyperactivity disorder using non-linear analysis of the EEG signal. IET Syst Biol. 2019 Oct;13(5):260-266. doi: 10.1049/iet-syb.2018.5130. ↥

  31. Kaur, Singh, Arun, Kaur, Bajaj (2019): Phase Space Reconstruction of EEG Signals for Classification of ADHD and Control Adults. Clin EEG Neurosci. 2019 Sep 19:1550059419876525. doi: 10.1177/1550059419876525. ↥

  32. Tombor, Kakuszi, Papp, Réthelyi, Bitter, Czobor (2021): Atypical resting-state gamma band trajectory in adult attention deficit/hyperactivity disorder. J Neural Transm (Vienna). 2021 Jun 23. doi: 10.1007/s00702-021-02368-2. PMID: 34164742. n = 101 ↥

  33. Tanko, Barua, Dogan, Tuncer, Palmer, Ciaccio, Acharya (2022): EPSPatNet86: eight-pointed star pattern learning network for detection ADHD disorder using EEG signals. Physiol Meas. 2022 Apr 4;43(3). doi: 10.1088/1361-6579/ac59dc. PMID: 35377344. ↥

  34. Khare SK, Acharya UR (2023): An explainable and interpretable model for attention deficit hyperactivity disorder in children using EEG signals. Comput Biol Med. 2023 Mar;155:106676. doi: 10.1016/j.compbiomed.2023.106676. PMID: 36827785. ↥

  35. Hernández RM, Ponce-Meza JC, Saavedra-López MÁ, Campos Ugaz WA, Chanduvi RM, Monteza WC (2023): Brain Complexity and Psychiatric Disorders. Iran J Psychiatry. 2023 Oct;18(4):493-502. doi: 10.18502/ijps.v18i4.13637. PMID: 37881422; PMCID: PMC10593988. REVIEW ↥

  36. Kavanaugh BC, Vigne MM, Gamble I, Legere C, DePamphilis G, Acuff WL, Tirrell E, Vaughan N, Thorpe R, Spirito A, Jones SR, Carpenter LL (2024): Dysfunctional oscillatory bursting patterns underlie working memory deficits in adolescents with ADHD. bioRxiv [Preprint]. 2024 Dec 10:2024.12.09.627520. doi: 10.1101/2024.12.09.627520. PMID: 39713424; PMCID: PMC11661149. ↥

  37. Arnett AB, Zimon M, Subedi S, Peisch V, Ferrara E, Gourdet G, Mastrangelo C (2024): EEG aperiodic dynamics from early through late childhood: Associations with ADHD, cognition, and development. Clin Neurophysiol. 2024 Dec;168:161-167. doi: 10.1016/j.clinph.2024.11.001. PMID: 39577377; PMCID: PMC11631642. n = 285 ↥

  38. Ortuño-Miró S, Molina-Rodríguez S, Belmonte C, Ibañez-Ballesteros J (2023): Identifying ADHD boys by very-low frequency prefrontal fNIRS fluctuations during a rhythmic mental arithmetic task. J Neural Eng. 2023 May 23;20(3). doi: 10.1088/1741-2552/acad2b. PMID: 37218310. n = 30 ↥

  39. Wiebe A, Aslan B, Brockmann C, Lepartz A, Dudek D, Kannen K, Selaskowski B, Lux S, Ettinger U, Philipsen A, Braun N (2023): Multimodal assessment of adult attention-deficit hyperactivity disorder: A controlled virtual seminar room study. Clin Psychol Psychother. 2023 May 20. doi: 10.1002/cpp.2863. PMID: 37209018. n = 75 ↥

  40. Baccarin, Picinelli, Tomaiuolo, Castronovo, Costa, Verdecchia, Cannizzaro, Barbieri, Sacco, Persico, Lintas (2020): Appropriateness of array-CGH in the ADHD clinics: A comparative study. Genes Brain Behav. 2020 Jul;19(6):e12651. doi: 10.1111/gbb.12651. PMID: 32141190. ↥

  41. Honorato-Mauer J, Xavier G, Ota VK, Chehimi SN, Mafra F, Cuóco C, Ito LT, Ormond R, Asprino PF, Oliveira A, Bugiga AVG, Torrecilhas AC, Bressan R, Manfro GG, Miguel EC, Rohde LA, Pan PM, Salum GA, Pellegrino R, Belangero S, Santoro ML (2023): Alterations in microRNA of extracellular vesicles associated with major depression, attention-deficit/hyperactivity and anxiety disorders in adolescents. Transl Psychiatry. 2023 Feb 6;13(1):47. doi: 10.1038/s41398-023-02326-4. PMID: 36746925. ↥

  42. Wu J, Li P, Luo H, Lu Y (2025): Therapeutic and Diagnostic Potential of MicroRNAs in Children with Attention-Deficit Hyperactivity Disorder. Tohoku J Exp Med. 2025 Feb 6. doi: 10.1620/tjem.2025.J012. PMID: 39909427. REVIEW ↥

  43. Wang LJ, Kuo HC, Lee SY, Huang LH, Lin Y, Lin PH, Li SC (2022): MicroRNAs serve as prediction and treatment-response biomarkers of attention-deficit/hyperactivity disorder and promote the differentiation of neuronal cells by repressing the apoptosis pathway. Transl Psychiatry. 2022 Feb 19;12(1):67. doi: 10.1038/s41398-022-01832-1. PMID: 35184133; PMCID: PMC8858317. ↥

  44. Bieger (2011): Neurostressguide ↥

  45. Pauli-Pott, Schloß, Skoluda, Nater, Becker (2019): Low hair cortisol concentration predicts the development of attention deficit hyperactivity disorder. Psychoneuroendocrinology. 2019 Sep 12;110:104442. doi: 10.1016/j.psyneuen.2019.104442. ↥

  46. Austin, Curtin, Curtin, Gennings, Arora, Tammimies, Isaksson, Willfors, Bölte (2019): Dynamical properties of elemental metabolism distinguish attention deficit hyperactivity disorder from autism spectrum disorder. Transl Psychiatry. 2019 Sep 25;9(1):238. doi: 10.1038/s41398-019-0567-6. ↥

  47. Chiang, Hsu, Shang, Tseng, Gau (2019): White matter endophenotype candidates for ADHD: a diffusion imaging tractography study with sibling design. Psychol Med. 2019 May 22:1-11. doi: 10.1017/S0033291719001120. ↥

  48. Amado-Caballero, Casaseca-de-la-Higuera, Alberola-Lopez, Andres-de-Llano, Lopez-Villalobos, Garmendia-Leiza, Alberola-Lopez (2020): Objective ADHD diagnosis using Convolutional Neural Networks over Daily-Life Activity Records. IEEE J Biomed Health Inform. 2020 Jan 6. doi: 10.1109/JBHI.2020.2964072. ↥

  49. Amado-Caballero P, Casaseca-de-la-Higuera P, Alberola-López S, Andrés-de-Llano JM, López-Villalobos JA, Alberola-López C (2023): Insight into ADHD diagnosis with deep learning on Actimetry: Quantitative interpretation of occlusion maps in age and gender subgroups. Artif Intell Med. 2023 Sep;143:102630. doi: 10.1016/j.artmed.2023.102630. PMID: 37673587. ↥

  50. Aktas, Esin, Dursun (2020): Is it possible to recognize children diagnosed with ADHD from their facial anthropometric measures? A case-control study. Med Hypotheses. 2020 Feb 26;140:109649. doi: 10.1016/j.mehy.2020.109649. PMID: 32135446. n = 80 ↥

  51. Aldridge K, George ID, Cole KK, Austin JR, Takahashi TN, Duan Y, Miles JH (2011): Facial phenotypes in subgroups of prepubertal boys with autism spectrum disorders are correlated with clinical phenotypes. Mol Autism. 2011 Oct 14;2(1):15. doi: 10.1186/2040-2392-2-15. PMID: 21999758; PMCID: PMC3212884. ↥

  52. Luo, Alvarez, Halperin, Li (2020): Multimodal neuroimaging-based prediction of adult outcomes in childhood-onset ADHD using ensemble learning techniques. Neuroimage Clin. 2020;26:102238. doi: 10.1016/j.nicl.2020.102238. PMID: 32182578; PMCID: PMC7076568. n = 72 ↥

  53. Schmidt T, Meller S, Talbot SR, Packer RMA, Volk HA (2023): Urinary neurotransmitter analysis and canine behavior assessment. Front Vet Sci. 2023 Feb 6;10:1124231. doi: 10.3389/fvets.2023.1124231. PMID: 36814465; PMCID: PMC9939829. ↥

  54. Dubois MA, Pelletier CA, Mérette C, Jomphe V, Turgeon R, Bélanger RE, Grondin S, Hébert M (2023): Evaluation of electroretinography (ERG) parameters as a biomarker for ADHD. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2023 Jun 7;127:110807. doi: 10.1016/j.pnpbp.2023.110807. PMID: 37290571. n = 51 ↥

  55. Das W, Khanna S (2021): A Robust Machine Learning Based Framework for the Automated Detection of ADHD Using Pupillometric Biomarkers and Time Series Analysis. Sci Rep. 2021 Aug 12;11(1):16370. doi: 10.1038/s41598-021-95673-5. PMID: 34385511; PMCID: PMC8361128. ↥

  56. Robison MK, Coyne JT, Sibley C, Brown NL, Neilson B, Foroughi C (2022): An examination of relations between baseline pupil measures and cognitive abilities. Psychophysiology. 2022 Dec;59(12):e14124. doi: 10.1111/psyp.14124. PMID: 35711148. n = 845 ↥

  57. Lorente P, Ruuskanen V, Mathôt S, Crespo A, Radl J (2025): No evidence for association between pupil size and fluid intelligence among either children or adults. Psychon Bull Rev. 2025 Feb 26. doi: 10.3758/s13423-025-02644-2. PMID: 40011399. ↥

  58. Sweere DJJ, Pel JJM, Kooiker MJG, van Dijk JP, van Gemert EJJM, Hurks PPM, Klinkenberg S, Vermeulen RJ, Hendriksen JGM (2022): Clinical Utility of Eye Tracking in Assessing Distractibility in Children with Neurological Disorders or ADHD: A Cross-Sectional Study. Brain Sci. 2022 Oct 9;12(10):1369. doi: 10.3390/brainsci12101369. PMID: 36291303; PMCID: PMC9599566. ↥

  59. Elbaum T, Braw Y, Lev A (2020): Rassovsky Y. Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD): Integrating the MOXO-dCPT with an Eye Tracker Enhances Diagnostic Precision. Sensors (Basel). 2020 Nov 9;20(21):6386. doi: 10.3390/s20216386. PMID: 33182303; PMCID: PMC7664925. ↥

  60. Lev A, Braw Y, Elbaum T, Wagner M, Rassovsky Y (2020): Eye Tracking During a Continuous Performance Test: Utility for Assessing ADHD Patients. J Atten Disord. 2022 Jan;26(2):245-255. doi: 10.1177/1087054720972786. PMID: 33238787. ↥

  61. Feng X, Li R, Wang P (2025): Behavior as a window to the mind - objective daily life assessment of attention and hyperactivity/impulsivity. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2025 Feb 7. doi: 10.1007/s00787-025-02653-5. PMID: 39918601. ↥

  62. Lindhiem O, Goel M, Shaaban S, Mak KJ, Chikersal P, Feldman J, Harris JL (2022): Objective Measurement of Hyperactivity Using Mobile Sensing and Machine Learning: Pilot Study. JMIR Form Res. 2022 Apr 25;6(4):e35803. doi: 10.2196/35803. PMID: 35468089; PMCID: PMC9086887. n = 30 ↥

  63. Ji Y, Zhang-Lea J, Tran J (2025): Automated ADHD detection using dual-modal sensory data and machine learning. Med Eng Phys. 2025 May;139:104328. doi: 10.1016/j.medengphy.2025.104328. PMID: 40306880. ↥

  64. Muñoz-Organero M, Powell L, Heller B, Harpin V, Parker J (2019): Using Recurrent Neural Networks to Compare Movement Patterns in ADHD and Normally Developing Children Based on Acceleration Signals from the Wrist and Ankle. Sensors (Basel). 2019 Jul 3;19(13):2935. doi: 10.3390/s19132935. PMID: 31277297; PMCID: PMC6651483. ↥

  65. Faedda GL, Ohashi K, Hernandez M, McGreenery CE, Grant MC, Baroni A, Polcari A, Teicher MH (2016): Actigraph measures discriminate pediatric bipolar disorder from attention-deficit/hyperactivity disorder and typically developing controls. J Child Psychol Psychiatry. 2016 Jun;57(6):706-16. doi: 10.1111/jcpp.12520. PMID: 26799153; PMCID: PMC4873411. n = 155 ↥

  66. Park C, Rouzi MD, Atique MMU, Finco MG, Mishra RK, Barba-Villalobos G, Crossman E, Amushie C, Nguyen J, Calarge C, Najafi B (2023): Machine Learning-Based Aggression Detection in Children with ADHD Using Sensor-Based Physical Activity Monitoring. Sensors (Basel). 2023 May 21;23(10):4949. doi: 10.3390/s23104949. PMID: 37430862; PMCID: PMC10221870. n = 39 ↥

  67. Chiu YH, Lee YH, Wang SY, Ouyang CS, Wu RC, Yang RC, Lin LC (2024): Objective approach to diagnosing attention deficit hyperactivity disorder by using pixel subtraction and machine learning classification of outpatient consultation videos. J Neurodev Disord. 2024 Dec 24;16(1):71. doi: 10.1186/s11689-024-09588-z. PMID: 39716052; PMCID: PMC11667993. ↥

  68. Önder A, Gizli Çoban Ö, Sürer Adanır A (2021): Elevated neutrophil-to-lymphocyte ratio in children and adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder. Int J Psychiatry Clin Pract. 2021 Mar;25(1):43-48. doi: 10.1080/13651501.2020.1804940. PMID: 32787596. ↥ ↥ ↥ ↥ ↥ ↥

  69. Avcil S (2018): Evaluation of the neutrophil/lymphocyte ratio, platelet/lymphocyte ratio, and mean platelet volume as inflammatory markers in children with attention-deficit hyperactivity disorder. Psychiatry Clin Neurosci. 2018 Jul;72(7):522-530. doi: 10.1111/pcn.12659. PMID: 29607599. ↥ ↥ ↥ ↥ ↥ ↥ ↥ ↥ ↥

  70. Gędek A, Modrzejewski S, Gędek M, Antosik AZ, Mierzejewski P, Dominiak M (2023): Neutrophil to lymphocyte ratio, platelet to lymphocyte ratio, and monocyte to lymphocyte ratio in ADHD: a systematic review and meta-analysis. Front Psychiatry. 2023 Nov 14;14:1258868. doi: 10.3389/fpsyt.2023.1258868. PMID: 38034918; PMCID: PMC10682201. METASTUDY ↥ ↥ ↥

  71. Akinci MA, Uzun N (2021): Evaluation of hematological inflammatory markers in children and adolescents with attention deficit/hyperactivity disorder. Bratisl Lek Listy. 2021;122(4):256-262. doi: 10.4149/BLL_2021_042. PMID: 33729818. ↥ ↥ ↥ ↥ ↥

  72. Li X, Luo Y, Zeng X, Qiu X, Hua Y, Zhan L (2025): Correlation analysis of the platelet-to-lymphocyte ratio with attention-deficit hyperactivity disorder in children aged 6-14: based on the National Health and Nutrition Examination Survey database. CNS Spectr. 2025 Jan 6;30(1):e20. doi: 10.1017/S1092852924002475. PMID: 39757447. ↥

  73. Sayed SZ, Hassan ZO, Abdelraheem WM, Refaat RS, Abuelela IS (2024): Is there a link between peripheral inflammation and blood brain barrier integrity in children with attention-deficit/hyperactivity disorder? A case-control study. BMC Pediatr. 2024 Nov 26;24(1):769. doi: 10.1186/s12887-024-05254-4. PMID: 39592970; PMCID: PMC11590277. ↥ ↥

  74. Tezcan ME, Ekici F, Ugur C, Can Ü, Karatoprak S, Sağlıyan GA, Uçak EF, Güleç A, Erbasan V, Sen B, Simsek F, Atas AE (2025): Do specific myelin autoantibodies and increased cerebral dopamine neurotrophic factor in the context of inflammation predict the diagnosis of attention deficit hyperactivity disorder in medication-free children? Brain Behav Immun. 2025 Feb;124:125-136. doi: 10.1016/j.bbi.2024.11.026. PMID: 39617068. ↥

Diese Seite wurde am 30.06.2025 zuletzt aktualisiert.
vorherige Seite nächste Seite