×

Wir hoffen, ADxS.org gefällt Dir und Du findest hilfreiche Informationen zu AD(H)S. Um die Erstellung und den Betrieb von ADxS.org finanzieren zu können, sind wir auf (derzeit noch steuerlich nicht absetzbare) Spenden angewiesen. Unsere Kosten betragen rund 10.000€ im Jahr – zusätzlich zu aller investierter Arbeit in die Erstellung von AdxS.org. Unsere Spenden betragen im Schnitt 25,83€. Wenn alle unserer derzeit monatlich rund 6.500 unterschiedlichen Leser lediglich den Gegenwert eines Mineralwassers spenden würden, hätten wir diesen Betrag innerhalb weniger Wochen erreicht. Leider spenden 99,99% aller Leser nicht.

Wir wollen weiterhin unabhängig von Werbung bleiben und ein kostenloses und freies Informationsportal zum Thema AD(H)S anbieten. Wenn Du ADxS hilfreich findest, wären wir Dir sehr dankbar, wenn auch Du uns unterstützen könntest.

Ich möchte via PayPal spenden
Mehr Infos über Spenden

Gehirnnetzwerke und Konnektivität bei AD(H)S

Inhalt dieser Seite

1. Netzwerkkonnektivität bei AD(H)S

Etliche Untersuchungen analysierten die Konnektivität verschiedener Gehirnnetzwerke bei AD(H)S.
Eine Studie verglich 4 dieser Untersuchungen und fand große Inkonsistenzen. Als belastbar erwies sich eine abweichende Konnektivität zwischen Default Mode Network und Exekutivnetzwerk bei AD(H)S. Weiter war die Konsistenz der Ergebnisse beim Mischtyp am größten.(1) Möglicherweise weisen die verschiedenen AD(H)S-Subtypen erhebliche Unterschiede in ihrer Konnektivität der Gehirnnetzwerke auf.

Eine Untersuchung erreichte mittels einer durch maschinelles lernen gesteuerten Analyse der funktionalen Konnektivität eine Genauigkeit der AD(H)S-Diagnostik von 73 % (Spezifität 91.6%, Sensitivität 65.5%).(2) Das sind in der Praxis für eine Diagnostik noch wenig hilfreiche Werte. 

1.1. Frontal-parietales Aufmerksamkeitsnetzwerk bei AD(H)S

Das frontal-parietale Aufmerksamkeitsnetzwerk ist an kognitiven Prozessen beteiligt, insbesondere an der Aufmerksamkeit.

1.1.1. Verringerte Konnektivität innerhalb des dorsalen frontoparietalen Exekutivnetzwerks

Eine Untersuchung berichtet von einer verringerten Konnektivität im  dorsalen frontoparietalen Exekutivnetzwerk, bestehend aus

  • rechtem dlPFC
  • hinterem parietalem Cortex

die mit der Schwere der Aufmerksamkeitsprobleme bei AD(H)S korreliert. Diese Korrelation war unabhängig von Alter oder Geschlecht. 
Eine erhöhte Konnektivität ging zudem mit erhöhter Aufmerksamkeit und besserer Genauigkeit bei NoGo-Aufgaben einher.(3)

Eine Untersuchung fand keine Korrelate der Netzwerkkonnektivität in Bezug auf das Symptom der kognitiven Flexibilität, die Unterschiede zwischen Autismusspektrumsstörungen, AD(H)S oder Nichtbetroffenen offenbart hätten.(4)

1.1.2. Veränderte Struktur des frontal-parietalen Aufmerksamkeitsnetzwerk 

AD(H)S-betroffene Kinder zeigten im frontal-parietalen Aufmerksamkeitsnetzwerk im Vergleich zu Nichtbetroffenen

  • einen größeren Durchmesser
  • eine geringere Blattzahl,
  • eine niedrigere Baumhierarchie
  • ein niedrigeres Kappa

was zugleich mit dem ADHS-Symptom-Score korrelierte.

  • Clustering-Koeffizient und
  • Pfadlänge

waren unverändert.
Bei Kindern mit AD(H)S ist das frontal-parietale Aufmerksamkeitsnetzwerk stärker dezentral organisiert (linienähnliche Topologie) und weniger zentral (sternähnliche Topologie) organisiert. Dies bewirkt bei AD(H)S eine zufälligere Vernetzung mit einer beeinträchtigten globalen Effizienz und Netzwerkdezentralisierung.(5)

1.1.3. Veränderte Konnektivität des frontal-parietalen Aufmerksamkeitsnetzwerk zu anderen Gehirnnetzwerken

Eine Metaanalyse fand bei ADHS eine(6)

  • erhöhte Konnektivität zwischen
    • fronto-parietalem Netzwerk und
      • Default Mode Network
      • affektivem Netzwerk
  • verringerte Konnektivität zwischen
    • fronto-parietalem Netzwerk und
      • ventralem Aufmerksamkeitsnetzwerk
      • somatosensorischem Netzwerk

Eine Untersuchung fand bei AD(H)S eine verringerte Struktur-Funktions-Kopplung in Verbindungsbündeln zwischen Hubs (Rich-Clubs ?) und peripheren Regionen. Dies betraf insbesondere Verbindungen zwischen dem fronto-parietalen Netzwerk und sensorischen Netzwerken. Eine verringerte Struktur-Funktions-Kopplung korrelierte mit erhöhten AD(H)S-Symptomen und einer erhöhten Heterogenität in der neuronalen Rauschvariabilität in den Hirnregionen.(7)

1.1.4. Verringerte Konnektivität mPFC-dlPFC prognostizierte spätere Unaufmerksamkeit

Eine Studie an AD(H)S-Kindern mit AD(H)S fand, dass eine erhöhte Konnektivität zwischen mPFC und dlPFC mit 7 Jahren mit einer verringerten Aufmerksamkeit bis zum Alter von 11 Jahren korrelierte.(8)

1.1.5. Verringerte Konnektivität sgACC-dlPFC prognostizierte spätere Angst/Depressionssymptome

Eine Studie an AD(H)S-Kindern mit AD(H)S fand, dass eine verringerte Konnektivität zwischen dem für Stimmungen relevanten subgenialen anterioren cingulären Cortex (sgACC) und dem dlPFC mit 7 Jahren mit erhöhten internalisierenden Symptomen (Angst, Depression) bis zum Alter von 11 Jahren korrelierte.(8)

1.2. Salienz-Netzwerk

Eine Untersuchung fand bei AD(H)S Abweichungen in der Konnektivität des Salienz-Netzwerks, bestehend aus(3)

  • rechter vorderer Insula
  • rechtem dorsalem vorderen cingulären Cortex (rdACC)
  • rechtem ventrolateralem PFC (rvlPFC).

Eine andere Studie fand bei nicht AD(H)S-betroffenen Geschwistern, im Vergleich zu ihren AD(H)S-betroffenen Geschwistern wie zu gesunden Kontrollprobanden, eine erhöhte Konnektivität innerhalb des Salience-Netzwerks und eine verringerte Konnektivität zwischen DMN und Salience-Netzwerk. ADHS-Betroffenen zeigten im Vergleich zu ihren nichtbetroffenen Geschwistern und gesunden Kontrollprobanden eine erhöhte Konnektivität zwischen dem DMN und taskpositiven Netzwerken. AD(H)S-Betroffene und ihre nichtbetroffenen Geschwister zeigten keine übereinstimmenden Veränderungen der funktionellen Konnektivität zu gesunden Kontrollprobanden. Diese Ergebnisse wurden durch komplementäre paarweise Connectomic-Vergleiche weitgehend bestätigt. Die wichtigsten Konnektivitätsunterschiede zwischen den Geschwistergruppen konnte jedoch in einer eng mit Alter und Geschlecht übereinstimmenden Teilstichprobe (20 Probanden-Geschwister-Paare und 60 TD) nicht repliziert werden.(9)

1.3. Rich-Club / Hubs Konnektivität verringert

Als Rich-Club oder Hub werden Vernetzungscluster von Gehirnregionen bezeichnet, die untereinander stärker verbunden sind als der Durchschnitt der Hirnregionen und die deshalb das funktionelle Rückgrat des Gehirns bilden

Eine Untersuchung fand bei Erwachsenen mit AD(H)S eine verringerte Dichte von Rich-Clubs unter den strukturellen Knotenpunkten, einschließlich(10)

  • bilateraler Präcuneus
  • Insula
  • Nucleus caudatus
  • linkes Putamen
  • rechter Sulcus calcarinus

Weiter wurde bei Erwachsenen mit AD(H)S eine verringerte globale Effizienz gegenüber Nichtbetroffenen festgestellt, was möglicherweise aus einer geringeren Dichte an Rich-Club-Verbindungen bei AD(H)S resultieren könnte.(10)

Eine andere Studie fand bei ADHS-Betroffenen abweichende Asymmetriemuster bei Konnektivitätsmessungen von Rich-Club-Konnektivität, z.B. mehr Feeder-Verbindungen. Weiter fand sich eine verringerte Rechtsasymmetrie bei Konnektivitätsmessungen lokaler Verbindungen zu mehreren peripheren Gehirnregionen. Darüber korrelierten abnorme regionale Asymmetrie-Scores mit ADHS-Symptomen.(11)

Eine weitere Studie beobachtete, dass eine Organisation der Gehirnnetzwerke um Hubs mit verringerten kognitiven Einschränkungen bei Belastung einherging. Weiter zeigte sich, dass die selben neurophysiologischen Merkmale der Gehirnkonnektivität unter Belastung mit recht verschiedenen Problemen einhergehen konnten. Es fand sich keine 1:1 Zuordnung von Gehirnnetzwerkmustern und bestimmten Symptomen. Kinder, deren Gehirnnetzwerke nicht um Hubs organisiert waren, zeigen auf Belastungen eine breite Varianz an Symptomen.(12)

1.4. Verringerte Konnektivität im Ruhezustand

Bei AD(H)S wurde im Ruhezustand eine verringerte globale Konnektivität zwischen verschiedenen Gehirnnetzwerken festgestellt. Dies wurde als Hinweis auf AD(H)S als Entwicklungsverzögerung interpretiert.(13)

1.5. Verringerte Synchronisation von Aufmerksamkeitsnetzwerken und sensorischen Cortexbereichen

Bei AD(H)S-Betroffenen, die einer Unterhaltung mehrerer Personen folgten, wurde eine Desynchronisation von Aufmerksamkeitsnetzwerken und sensorischen Cortexbereichen beobachtet.(14)

1.6. DMN (Default Mode Network)

Da das Gehirn auch dann aktiv ist, wenn es keine Aufgaben bewältigt, ist für das Management der Ruhe ein eigenes Netzwerk zuständig: das Default Mode Network (DMN). Es ist aktiv, wenn der Verstand nicht an einer anderen Aufgabe beteiligt ist oder “ruht”.(15) Das DMN steuert Dinge wie Gedankenwandern, Tagträumen, Entspannen und Nachdenken über sich selbst und sein Leben. Daraus folgt, dass das DMN deaktiviert wird, wenn das Gehirn eine Aufgabe ausführt.(16) Das DMN ist keine einzelne anatomische Struktur, sondern umfasst Verbindungen zwischen verschiedenen Bereichen, einschließlich(16)

  • anteriorer mPFC
  • posteriorer cingulärer Cortex
  • dorsomediales PFC-Subsystem
  • mediales Temporallappen-Subsystem.

1.6.1. Verringerte Deaktivierbarkeit des Default Mode Networks (DMN)

FMRI-Untersuchungen des DMN zeigen eine Dysfunktion des DMN bei Kindern wie bei Erwachsenen mit AD(H)S. AD(H)S beeinträchtigt die Fähigkeit, schnell das DMN abzuschalten und die taskpositiven Netzwerke “einzuschalten”. In der Folge verharren AD(H)S-Betroffene länger in einem bestimmten Geisteszustand. Um das Verharren zu beenden, bedarf es eines stärkeren sensorischen Reizes.(17)(18) Diese Unfähigkeit, das DMN zu deaktivieren oder abzuschalten wird durch kognitiv anspruchsvollere Aufgaben noch verschlimmert.(19)

Die Deaktivierbarkeit des DMN bei AD(H)S konnte durch hohe Belohnungen (die nach unserem Verständnis intrinsisches Interesse bewirken) so erhöht werden, dass diese der Deaktivierbarkeit bei Nichtbetroffenen entsprach. Den gleichen Effekt zeigte MPH.(20)

1.6.2. Erhöhte Konnektivität des Default Mode Network (DMN)

Eine Studie fand bei Jugendlichen mit AD(H)S höhere Gesamt- und Subskalenwerte bei SNAP-IV und SRS. Höhere SNAP-IV- und SRS-Scores korrelierten mit

  • höherer funktioneller Konnektivität zwischen
    • DMN  (ventromedialer PFC) und cingulooperculärem Netzwerk (anteriore Insula)
    • FPN (dorsolateraler und präfrontaler Cortex) und cingulooperculärem Netzwerk
  • geringerer funktioneller Konnektivität zwischen
    • DMN (posteriorer cingulärer Cortex) und frontoparietalem Netzwerk (inferiore parietale Lappen)
    • DMN (Precuneus) und cingulooperculärem Netzwerk (temporoparietale Verbindung).

Die Autoren schließen daraus, dass soziale Kognitions- und Kommunikationsbeeinträchtigungen und AD(H)S eine abnormale funktionelle Konnektivität im DMN, im frontoparietalen Netzwerk und im cinguloopercularen Netzwerk gemeinsam haben könnten.(21)

Auch andere Studien fanden bei AD(H)S eine veränderte Konnektivität des DMN.(22) Es wurden erhöhte Korrelationen des DMN im Ruhezustand zwischen dem hinteren cingulären Cortex / Precuneus und dem rechten mittleren frontalen Gyrus gefunden. Diese bestanden bei erwachsenen ADHS-Betroffenen und ihren Verwandten ersten Grades gleichermaßen, nicht aber bei nicht betroffenen Kontrollpersonen. Die beobachteten Konnektivitätsänderungen korrelierten mit höheren Daueraufmerksamkeitsproblemen. Darüber hinaus erklärte dieses gehirnbasierte neurokognitive Merkmal dimensional die AD(H)S-Symptomvariabilität.(23)

Eine andere Studie fand bei AD(H)S-Betroffenen im Vergleich zu ihren nicht betroffenen Geschwistern und gesunden Kontrollprobanden eine erhöhte Konnektivität zwischen dem DMN und taskpositiven Netzwerken. Nicht AD(H)S-betroffene Geschwister zeigten, abweichend zu ihren AD(H)S-betroffenen Geschwistern wie zu gesunden Kontrollprobanden, eine erhöhte Konnektivität innerhalb des Salience-Netzwerks und eine verringerte Konnektivität zwischen DMN und Salience-Netzwerk. AD(H)S-Betroffene und ihre nicht betroffenen Geschwister zeigten keine übereinstimmenden Veränderungen der funktionellen Konnektivität zu gesunden Kontrollprobanden. Diese Ergebnisse wurden durch komplementäre paarweise Connectomic-Vergleiche weitgehend bestätigt, die wichtigsten Konnektivitätsunterschiede zwischen den Geschwistergruppen konnte jedoch in einer eng mit Alter und Geschlecht übereinstimmenden Teilstichprobe (20 Probanden-Geschwister-Paare und 60 TD) nicht repliziert werden.(9)

Eine Studie fand bei Kindern mit AD(H)S eine starke Kohärenz des linken dorsalen anterioren cingulären Cortex (dACC) mit den DMN-Komponenten. Weiter fand eine Seed-to-Voxel-Konnektivitäts-Analyse unter Verwendung des linken dorsalen anterioren Cingulums als Seed-Region Hinweise auf eine höhere zeitliche Kohärenz mit anderen neuronalen Netzen im Vergleich zu nicht betroffenen Kindern. Kinder mit AD(H)S scheinen im DMN und in anderen Netzwerken ein stärker verteiltes Ruhezustands-Konnektivitätsmuster aufzuweisen.(24)

1.6.3. Normalisierung des DMN durch Stimulanzien

Darüber hinaus zeigen funktionelle Bildgebungsstudien an AD(H)S-Betroffenen nicht nur Unterschiede in DMN-Regionen im Vergleich zu gesunden Kontrollen, sondern auch eine Rückkehr zu normalen Funktionen bei der Behandlung mit Stimulanzien (hier: Methylphenidat).(25)(26)(27)(28) Die stärker intrinsisch motivierte Aufmerksamkeitssteuerung bei AD(H)S bewirkt, dass die Aufmerksamkeit und ihre Steuerbarkeit bei entsprechend hohem (intrinsischen) Interesse genau so hoch ist wie bei Nichtbetroffenen und nur bei niedrigerem (intrinsischen) Interesse von der Aufmerksamkeit von Nichtbetroffenen abweicht. Dies wird durch das DMN gesteuert. Stimulanzien sind in der Lage, die Aufmerksamkeitssteuerung von AD(H)S-Betroffenen bei fehlendem (intrinsischen) Interesse derjenigen von Nichtbetroffenen anzugleichen.(29) 

1.7. Thalamus-PFC-Konnektivität bei AD(H)S unidirektional

Eine Studie fand bei AD(H)S -Betroffenen eine einseitig sendende Verbindung vom Cortex zum Thalamus im Alpha-, Beta- und Gamma-Band, während Nichtbetroffene eine bidirektionelle Konnektivität zwischen Cortex und Thalamus aufwiesen.(30)

1.8. Konnektivität zwischen rechtem Nucleus caudates und occipitalem Nucleus accumbens erhöht

Die funktionelle Konnektivität zwischen dem rechten parietalen Caudatus und dem Nucleus accumbens korreliert mit ADHS.(31)

1.9. Weitere Studien zu Gehirnkonnektivität und AD(H)S

Mehrere Studie berichten interhemisphärische Konnektivitätsveränderungen bei AD(H)S:(32)

  • verringerte interhemisphärische Kohärenz im Delta-Band in frontalen Gehirnregionen(33)
  • erhöhte Kohärenz im Theta-Band in posterioren Regionen (nur bei geöffneten Augen)(33)
  • erhöhte Kohärenz im Theta-Band in zentralen Bereichen(33)

Methylphenidat normalisierte in einer Studie eine bei AD(H)S bestehende verringerte globale Konnektivität 400-700 ms nach einem Stimulus und verringert eine Zunahme der Trennung der Netzwerke 100-400 ms nach dem Stimulus. Diese globalen Veränderungen durch Methylphenidat erfolgte hauptsächlich in den aufgabenrelevanten frontalen und parietalen Regionen und war signifikanter und nachhaltiger als bei den nicht behandelten Vergleichspersonen. Die Ergebnisse der Studie deuten darauf hin, dass Methylphenidat eine bei AD(H)S bestehende beeinträchtigte Netzwerkflexibilität korrigiert.(34)

Etliche Untersuchungen haben die Eigenarten der Kommunikation und Verknüpfung innerhalb des Gehirns bei AD(H)S durch Messung der EEG und QEEG-Werte analysiert.

Die Messung der Synchronisation oder Kohärenz des EEG des Gehirns im Ruhezustand ist ein gängiges Verfahren zur Messung der kortikalen funktionalen Konnektivität.(35)

Bei ADHS gibt es ein deutliches Muster der verringerten Konnektivität zwischen anterioren (vorne liegenden) und posterioren (hinten liegenden) Gehirnregionen.(36)

Ebenso besteht bei AD(H)S eine reduzierte Konnektivität in den frontostriatalen Verbindungen.(37)(38)

Erwachsene mit AD(H)S zeigten bei vergleichbarer Aufgabenstellung eine reduzierte Aktivierung des bilateralen inferioren PFC, Caudatus und Thalamus bei Stop-Tasks wie bei Cognitive-Switch-Tasks, sowie im linken Parietallappen (nur) während der Switch-Aufgabe. Je schwerer die AD(H)S-Verhaltenssymptome waren, desto geringer war der Anstieg der Aktivierung ähnlicher Regionen in fronto-striatalen, parietalen und zerebellären Gehirnbereichen. Bei Stop-Tasks zeigten die AD(H)S-Betroffenen eine verminderte inter-regionale funktionelle Konnektivität zwischen rechten vorderen frontalen, fronto-striatalen und fronto-parietalen neuronalen Netzen.(38)

Eine weitere Untersuchung stellt im Ruhezustand eine mangelhaften Konnektivität zwischen den Gehirnhemisphären bei AD(H)S sowie einen stimulusinduzierten Zustand der Überkonnektivität innerhalb und zwischen frontalen Hemisphären fest. Bei AD(H)S bestehe danach eine veränderte funktionelle Konnektivität, insbesondere zwischen Frontalregionen.(39)

Bei kürzeren Abständen zwischen den Messelektroden zeigten ADHS-Kinder eine intrahemisphärische Kohärenz im Theta-Band und reduzierte laterale Unterschiede in den Theta- und Alpha-Bändern. Bei größeren Elektrodenabständen zeigten ADHS-Kinder niedrigere intrahemisphärische Kohärenzen im Alpha-Band als Nichtbetroffene. Im frontalen Gehirnbereich hatten ADHS-betroffene Kinder erhöhte interhemisphärische Kohärenzen in den Delta- und Theta-Bändern und verringerte interhemisphärische Kohärenzen im Alpha-Band. Die Kohärenz im Alpha-Band war im temporalen Gehirnbereich verringert. Die Kohärenz im Theta-Band war in zentralen / parietalen / okzipitalen Gehirnregionen erhöht.
AD(H)S-Betroffene des Mischtyps hatten eine größere intrahemisphärische Theta- und Betakohärenz als AD(H)S-Betroffene vom rein unaufmerksamen Subtyp. Frontal haben AD(H)S-Betroffene des Mischtyps erhöhte interhemisphärische Kohärenzen im Delta- und Theta-Band im Vergleich zu AD(H)S-Betroffenen vom rein unaufmerksamen Subtyp (ADS). Bei AD(H)S-Betroffenen vom Mischtyp ist die Kohärenz im Betaband in zentralen / parietalen / occipitalen Gehirnregionen erhöht.(40)

AD(H)S-Betroffene zeigten eine erhöhte Kohärenz im unteren Alpha-Band (8 Hz) und eine verringerte Kohärenz im oberen Alpha-Band (10-11 Hz). Die Kohärenzerhöhung bei 8-Hz bei AD(H)S-Betroffenen und bei 2- bis 6-Hz in der Kontrollgruppe war unabhängig von der Stimulus-Präsentation. Als Reaktion auf visuelle Stimulation zeigten die AD(H)S-Betroffenen eine verminderte evozierte Power und eine erhöhte frontale Kohärenz. Nichtbetroffene unterschieden sich nur in der Kohärenzhöhe bei 8 Hz von medikamentierten AD(H)S-Betroffenen. Die Ergebnisse deuten bei AD(H)S auf eine dauerhafte mangelhafte Konnektivität und eine Stimulus-induzierte Überkonnektivität innerhalb und zwischen frontalen Hemisphären.(39)

2. Gehirnnetzwerke

Die Fachliteratur verwendet keine einheitlichen Begriffe für die verschiedenen Gehirnnetzwerke. 
Die nachfolgende Darstellung versucht eine Darstellung der Gehirnnetzwerke.

2.1. Default mode network (DMN)

  • Aktiv, wenn Individuum im wachen Ruhezustand ist
  • Bevorzugt aktiv bei Fokus auf intern-orientierten Tasks wie Tagträumen, Zukunft ausmalen, Erinnerungen rekapitulieren, Theory of Mind (ToM).
  • Nicht aktiv, wenn andere Gehirnnetzwerke auf externe (visuelle) Reize fokussieren
    • DMN kann dabei tonisch(41) und phasisch(42) deaktiviert werden.(20)
  • Das DMN ist keine einzelne anatomische Struktur, sondern umfasst Verbindungen zwischen verschiedenen Bereichen, einschließlich(16)
    • anteriorer medialer PFC
    • posteriorer cingulärer Cortex
    • dorsomediales PFC-Subsystem
    • mediales Temporallappen-Subsystem.
  • Verbunden mit(43)
    • ventromedialem PFC
    • dorsomedialem PFC
    • posteriorem Cingulum 
    • retrosplenialem Cortex
    • Inferiorem Parietallappen
    • lateralem temporalem Cortex
    • Hippocampus

Daneben wurde ein posteriores Default mode network genannt.

2.2. Aufmerksamkeitsnetzwerke

2.2.1. Fronto-parietales (Aufmerksamkeits-/Exekutiv-)Netzwerk / anteriores Aufmerksamkeitsnetzwerk

  • Wahrscheinliche Synonyme:
    • Exekutivnetzwerk
      Das Exekutivnetzwerk soll vornehmlich mit Impulsivität in Verbindung stehen(44)
      • links
        • linkes Exekutivnetzwerk
        • linkes fronto-parietales Netzwerk
      • rechts
        • rechtes Exekutivnetzwerk
    • Task-Control-Netzwerk
  • Initiiert und moduliert kognitive Kontrolle(45)
    • Inhibition
    • Aufgabenwechsel
    • Konfliktlösung
    • Ressourcenzuteilung
    • Planung
    • Selektive Entdeckung sensorischer und semantischer Ereignisse.(46)
  • Bestandteile:(3)
      • rechter dlPFC
      • hinterer parietaler Cortex

2.2.2. Räumliches Aufmerksamkeitsnetzwerk / posteriores Aufmerksamkeitsnetzwerk / dorsales Aufmerksamkeitsnetzwerk

Kontrolle der räumliche Ausrichtung der Aufmerksamkeit auf sensorische Reize.

  • freiwilliger Einsatz von Aufmerksamkeit und Neuorientierung auf unerwartete Ereignisse
  • dopaminerg

Die Aufmerksamkeitsverschiebung besteht aus drei Teilprozessen:(47)

  • Loslösung des Aufmerksamkeitsfokus („Disengagement“)
  • Verschiebung des Aufmerksamkeitsfokus („Shifting“)
  • Fokussierung auf das neue Objekt der Aufmerksamkeit („Engagement“).

Am räumlichen Aufmerksamkeitsnetzwerk sind offenbar drei Gehirnbereiche beteiligt:(48)

  • posteriorer Parietalcortex
    • Loslösung des Aufmerksamkeitsfokus („Disengagement“)
  • superiorer Colliculus
    • Verschiebung des Aufmerksamkeitsfokus („Shifting“)
  • laterales Pulvinar des Thalamus
    • Fokussierung auf das neue Objekt der Aufmerksamkeit („Engagement“)

2.2.3. Ventrales Aufmerksamkeitsnetzwerk / Vigilanznetzwerk

Generierung und Aufrechterhaltung eines Grundaktivierungsniveaus bzw. einer Grundreaktionsbereitschaft.(49)

  • reagiert, wenn verhaltensrelevante Reize unerwartet auftreten
  • überwiegend subcortical(47)
    • mesencephale Strukturen
    • rechtshemisphärische corticale Areale
      • rechter PFC 
  • noradrenerg(45)

2.3. Salienz-Netzwerk

  • überwacht die Bedeutung externer Eingaben und interner Gehirnereignisse
  • Bestandteile:(3)
    • rechte vordere Insula
    • rechter dorsaler vorderer cingulärer Cortex (rdACC)
    • rechter ventrolateraler PFC (rvlPFC)

2.4. Visuelles Netzwerk

    • Laterales visuelles Netzwerk
      • involviert bei komplexen emotionalen Reizen

2.5. Auditorisches Netzwerk

2.6. Affektives Netzwerk

2.7. Motorische Netzwerke

  • Sensorimotorisches Netzwerk
    • dieses soll vornehmlich mit Unaufmerksamkeit in Verbindung stehen(44)
  • Somatomotorisches Netzwerk
  • SM-Mund-Netzwerk
  • SM-Hand-Netzwerk

2.8. Cerebellares Netzwerk

2.9. Sprachnetzwerk

2.10. Temporales Netzwerk

2.11. Limbisches Netzwerk

2.12. Corticales Netzwerk

Das corticale Netzwerk wird beschrieben als Netzwerk aus(50)

  • dlPFC
  • dorsomedialer PFC
  • anteriorer cingularer Cortex (ACC)
  • inferiorer frontaler Gyrus
  • Insula
  • parietalen Regionen.

2.13. Cingulo-Operculares Netzwerk

2.14. Memory-Netzwerk

2.15. Subcorticales Netzwerk

3. Neurotransmitter und funktionelle Konnektivität

3.1. Dopamin und Konnektivität von Gehirnnetzwerken

Dopamin scheint die funktionelle Konnektivität bestimmter Gehirnregionen spezifisch zu beeinflussen. Amisulprid (ein D2-/D3-Antagonist) erhöhte laut einer Studie die funktionelle Konnektivität vom Putamen zum Präcuneus und vom ventralen Striatum zum präzentralen Gyrus. L-DOPA (Ein Dopamin-Vorstoff) erhöhte die funktionelle Konnektivität vom ventralen Tegmentum zum Insula / Operculum sowie zwischen ventralem Striatum und vlPFC und verringerte die funktionelle Konnektivität zwischen ventralen Striatum und dorsalem Caudatus mit dem medialen PFC.(51)

Zuletzt aktualisiert am 09.10.2020 um 10:21 Uhr