Liebe Leserinnen und Leser von ADxS.org, bitte verzeihen Sie die Störung.

ADxS.org benötigt in 2024 rund 58.500 €. In 2023 erhielten wir Spenden von rund 29.370 €. Leider spenden 99,8 % unserer Leser nicht. Wenn alle, die diese Bitte lesen, einen kleinen Beitrag leisten, wäre unsere Spendenkampagne für das Jahr 2024 nach einigen Tagen vorbei. Dieser Spendenaufruf wird 23.000 Mal in der Woche angezeigt, jedoch nur 75 Menschen spenden. Wenn Sie ADxS.org nützlich finden, nehmen Sie sich bitte eine Minute Zeit und unterstützen Sie ADxS.org mit Ihrer Spende. Vielen Dank!

Seit dem 01.06.2021 wird ADxS.org durch den gemeinnützigen ADxS e.V. getragen. Spenden an den ADxS e.V. sind steuerlich absetzbar (bis 300 € genügt der Überweisungsträger als Spendenquittung).

Falls Sie lieber etwas aktiv beitragen möchten, finden Sie hier Ideen zum Mitmachen oder zur tätigen Unterstützung.

8268€ von 58500€ - Stand 29.02.2024
14%
Header Image
ADHS-Tiermodelle mit unbekannter Dopaminveränderung

Inhaltsverzeichnis

ADHS-Tiermodelle mit unbekannter Dopaminveränderung

In diesem Beitrag sammeln wir Tiermodelle für ADHS, bei denen sich uns die Art und Weise der Veränderung des Dopaminspiegel noch nicht erschlossen hat.

3. Tiermodelle mit unveränderte oder (uns) unbekannter Dopaminveränderung

3.1. 39,XY*O–Maus (DHEA-Mangel) (Dopamin unverändert)

39,XY*O-Mäuse können genetisch bedingt keine Steroidsulfatase (STS) bilden. STS baut unter anderem das Steroid DHEAS ab.

39,XY*O-Mäuse zeigten im Vergleich zu 40,XY-Mäusen:1

  • erhöhte Reaktivität auf eine neue Umgebung1
  • Hyperaktivität in der aktiven Phase1
  • Unaufmerksamkeit2
  • erhöhte emotionale Reaktivität1
  • erhöhter Wasserkonsum (nicht aber Futter)1
  • erhöhte Motivation2
  • keinen Unterschied in der sozialen Dominanz1
  • signifikant niedrigere DHEA-Serumspiegel1
  • gleichwertige Corticosteronspiegel1
  • Serotonin erhöht2
    • im Striatum
    • im Hippocampus
  • Serotoninumsatz verringert2
    • im Striatum
    • im Hippocampus
  • Noradrenalinumsatz verringert2
    • im Striatum
  • MOPEG verringert im Striatum2
  • Dopamin unverändert in PFC, Striatum, Hippocampus, Thalamus, Cerebellum2

Das STS-Gen ist ein Genkandidat für ADHS.

3.2. GIT1-KO-Maus (Dopaminwirkung verringert?)

Die G-protein coupled receptor kinase 1 knockout Maus (GIT1-KO) dient als ein Tiermodell zur Erforschung von ADHS.34
Die GIT1 KO-Maus zeigt als ADHS-Symptome:5

  • Hyperaktivität
    • behebbar durch Amphetamin und Methylphenidat
  • Lernstörungen
  • Gedächtnisverlust

GIT1 reguliert Dopaminrezeptoren. Eine Überexpression von GIT1 stört die Internalisierung zahlreicher G-Protein-gekoppelter Rezeptoren, u.a. Dopaminrezeptoren.6 Letzteres deutet auf ein Modell der verringerten Dopaminwirkung hin.
GIT1 iat ein Kandidatengen für ADHS.

3.3. ATXN7 Overexpressed-Maus

Die ATXN7 Overexpressed-Mäuse (ATXN7-OE) zeigen

  • Hyperaktivität
  • Impulsivität
  • keine Unaufmerksamkeit

Dires entspricht dem ADHS-HI-Subtyp.
Das Ataxin-7-Gen (ATXN7) korreliert mit Hyperaktivität. ATXN7-OE Mäuse haben eine Überexpression des Atxn7-Gens und -Proteins im PFC und Striatum. Atomoxetin (3 mg / kg, intraperitoneal) verringert das ADHS-HI-ähnliche Verhalten und die ATXN7-Genexpression in der PFC und Striatum.7

3.4. Grin1-Maus

Grin1-Mäuse sind ein heterozygoter Mutantenstamm. Grin1 (Glutamate [NMDA] receptor subunit zeta-1) codiert ein Protein, das zur Funktion von NMDA-Rezeptoren erforderlich ist. Grin2B könnte mit ADHS assoziiert sein. Grin1-Mäuse zeigen:

  • Hyperaktivität8
  • Novelty seeking8
  • verringerte soziale Interaktion8
  • Ängstlichkeit9

Die Aufmerksamkeitsfähigkeiten von Grin1-Mäusen wurden noch nicht untersucht.8

Hyperaktivität verbesserte sich durch hochdosiertes Methylphenidat. Während bei Kontrollmäusen c-FOS im prälimbischen Kortex und Striatum sehr niedrig war und durch MPH anstieg, war c-FOS bei GRIN1Rgsc174 ⁄ + Mäusen im prälimbischen Kortex hoch und wurde durch MPH (in sehr hoher Dosierung) reduziert. Grin1Rgsc174 ⁄ + Mäuse zeigten weiter im Nucleus accumbens eine erhöhte Phosphorylierung des Proteins ERK2, die sich auch nach einer sehr extrem MPH-Dosis (30 mg/ kg) kaum veränderte. Die Autoren schlossen daraus, dass den Verhaltenssymptomen der GRIN1-Maus eine NMDA-Rezeptor-Dysfunktion in den betreffenden Gehirnregionen zugrunde liege, und dass die Wirkung von MPH bei der GRIN1-Maus nicht spezifisch über den DAT sondern über andere Rezeptoren oder Einflüsse vermittelt werde, da der DAT bereits bei wesentlich niedrigeren Dosen Wirkung hätte zeigen müssen.9 Die Autoren weisen weiterhin auf die ebenfalls veränderte glutamaterge Neurotransmission bei SHR hin. SHR reagieren in Bezug auf Hyperaktivität gar nicht auf MPH, sprechen jedoch auf AMP an (siehe dort).

3.5. AGCYAP1-KO-Maus

Das Adcyap1-Gen kodiert das in der Hypophyse generierte Neuropeptid Adenylate Cyclase Activating Polypeptide 1. Mäuse, denen das ADXAP1-Gen fehlt (Adcyap1(-/-)), zeigen ein erhöhtes Novelty seeking und Hyperaktivität. Eine Studie fand bei ihnen sensorisch-motorische Gating-Defizite in Form von Defiziten der Präpulshemmung (PPI). Amphetamin konnte die PPI und die Hyperaktivität normalisieren. Dies erfolgte via Serotonin 1A (5-HT(1A))-Rezeptor-Signalisierung. Wildtyp-Mäuse entwickelten auf den 5-HT(1A)-Agonisten 8-Hydroxy-2-(di-n-propylamino)tetralin ebenfalls Hyperaktivität, die ebenso durch AMP behoben werden konnte. Bei mit AMP behandelten AGCYAP1-KO-Mäusen fanden sich zudem erhöhte c-Fos-positive Neuronen im PFC, was auf eine erhöhte hemmende Kontrolle durch präfrontale Neuronen hindeutet.10

3.6. TACR1-KO-Maus

Die Neurokinin-1 (Substance P, Tachikinin) Receptor Knockout Mouse (TACR1-KO-Maus) ist ein weiteres Nagetiermodell für ADHS.11

Praktisch alle dopaminergen Neuronen der Substantia Nigra pars compacta und viele der Substantia nigra pars reticulata enthielten Neurokinin-1-Rezeptoren.12 Substanz P vermittelt seine Wirkung über postsynaptische Heterorezeptoren wie über präsynaptische Autorezeptoren. Substanz P wirkt erregend und moduliert die hemmende Wirkung von GABA in der Substantia nigra.
Substanz P ist an der Regulierung der Dopamin-Freisetzung im Striatum beteiligt.1314 Die Wirkung von Substanz P auf die dopaminerge Übertragung wird scheinbar durch eine nigro-thalamo-cortico-striatale Schleife vermittelt.15
Substanz P erhöht Dopamin im Nucleus accumbens, nicht aber im Neostriatum.16
Der TACR1 ist mit der dopaminergen Wirkung im Striatum verbunden.17 TACR1 vermittelt die Wirkung von Proteinkinase-C-Weg bei der Herunterregulierung von DAT und NET. Die Wirkung scheint eher über NET als über DAT vermittelt zu werden.18

Diese Daten könnten unserer Ansicht nach Indizien für einen verringerten Dopaminspiegel bei TACR1-KO-Maus zu sein.

3.7. Guanylylcyclase-C-KO-Maus (GC-C-KO-Maus)

Guanylyl-Cyclase-C (GC-C) ist ein Membranrezeptor und findet sich zusammen mit Tyrosinhydroxylase in der VTA und der Substantia nigra pars compacta. GC-C kann die Dopamin-Signalgebung modulieren. Die Aktivierung von GC-C durch GC-C-Liganden, wie Guanylin oder Uroguanylin, potenziert die durch Glutamat- und Acetylcholinrezeptoren vermittelten Erregungsreaktionen über die Aktivität der Guanosin-3’,5’-monophosphat-abhängigen Proteinkinase (PKG), was sichauf dopaminerge Zellen auswirkt.

GC-C-KO-Mäuse zeigen:

  • Hyperaktivität (?)
    • in bekannten und neuen Umgebungen19
    • wird aufgehoben durch
      • systemische AMP-Injektion19
      • GMP-abhängigen Proteinkinase-Agonisten-Infusioen ins VTA19
    • Eine andere Studie fand keine Hyperaktivität20
  • Aufmerksamkeitsdefizit im Go/No-Go-Test.19
    • wird aufgehoben durch
      • systemische AMP-Injektion19
      • GMP-abhängigen Proteinkinase-Agonisten-Infusioen ins VTA19
  • ausgedehnte Untersuchung neuer Gerüche19
  • Erkennung neuer Objekte beeinträchtigt20
  • taktiler Schreck verringert20
  • akustischer Schreck unverändert20
  • erhöhte Latenz bei Trainingsversuchen im Morris-Wasserlabyrinth nur bei Weibchen20
    • nicht bei räumlichen Lernversuchen mit versteckter Plattform

3.8. GAT1-KO-Maus

Tonisches GABA hemmt via GABA-A und GABA-B-Rezeptoren die Dopaminausschüttung im Striatum (der Maus). An den Dopamin-Axonen sind nur wenige GABA-ergen Synapsen vorhanden. Daher wird die tonische Hemmung der Dopamin-Freisetzung durch striatales GABA vermutlich durch extrasynaptische Wirkungen des extrazellulären GABA auf Rezeptoren vermittelt, die sich vermutlich auf Dopamin-Axonen befinden. GABA zeigt mithin extrasynaptische Wirkungen an anderen Neuronen.
Der Gamma-Aminobuttersäure-Transporter Subtyp 1 und Subtyp 3 nimmt GABA wieder auf. Sind die GABA-Transporter GAT1 oder GAT3 verringert oder ausgeschaltet, erhöht dies das extrazelluläre GABA und verringert damit die Dopaminausschüttung im dorsalen Striatium, nicht aber im Nucleus accumbens.2122

Die zwei Isoformen des GAT im Striatum sind:

  • GAT-1 (Slc6a1)
    • in Axonen der GABA-ergen Neuronen häufig
    • in striatalen Astrozyten
    • in DA-Mittelhirn-Neuronen
    • auf striatalen DA-Axonen
  • GAT-3 (Slc6a11)
    • mäßig exprimiert
    • besonders auf (striatalen) Astrozyten vorkommend
      • Dysregulation von GAT-3 auf striatalen Astrozyten bewirkt tiefgreifende Veränderung der SPN-Aktivität und des striatal gesteuerten Verhaltens durch verringertes extralelluläres Dopamin23
    • in DA-Mittelhirn-Neuronen
    • auf striatalen DA-Axonen

(GAT1)-KO Mäuse (GAT-1-/- Mäuse) zeigen typische ADHS-Symptome:2425

  • Hyperaktivität
    • AMP und MPH reduzieren diese
  • motoriosche Probleme
    • Ataxie, gekennzeichnet durch Mängel in der motorischen Koordination und Gleichgewichtsfähigkeit
  • Aufmerksamkeitsprobleme
    • Beeinträchtigung der Aufmerksamkeitsfokussierung in einem “incentive runway test”
  • Impulsivität bei einem Anreiztest zur passiven Vermeidung
  • Gedächtnisprobleme
    • Defizite im räumlichen Referenzgedächtnis

3.9. TR-beta 1 transgene Maus

Trägt ein mutiertes menschliches Thyroid Rezeptor TRb 1-Gen.

TRbeta-transgene Mäuse26

  • sind bis auf einen kurzen Zeitraum während der postnatalen Entwicklung euthyreotisch (= normale Schilddrüsenhormonwerte von Trijodthyronin (T3) und Thyroxin (T4)).
  • zeigen bis ins Erwachsenenalter
    • Veränderungen im dopaminergen System (erhöhter Dopaminumsatz)
    • ADHS-Symptome
    • paradoxe Reaktion auf MPH

Wie die überwiegende Mehrheit der Kinder mit ADHS zeigen die TRbeta-transgenen Mäuse also ADHS-Symptome ohne messbare Schilddrüsenanomalien. Möglicherweise bewirken bereits vorübergehende Störungen der entwicklungsbedingten Schilddrüsenhomöostase lang anhaltende verhaltensbezogene und kognitive Folgen, einschließlich der Entstehung des gesamten Spektrums der ADHS-Symptome.

Symptome:

  • Hyperaktivität
  • Impulsivität
  • Unaufmerksamkeit
  • Alle Symptome
    • werden durch durch Methylphenidat reduziert
    • sind wie bei ADHS dynamisch und reagieren empfindlich auf veränderte Umweltbedingungen, Stress und Verstärkung

3.10. FEZ1-KO-Maus

Das Fez1-Gen (Fasciculation and elongation protein zeta-1) wird spezifisch im Nervensystem exprimiert wird und wirkt an der Neuroentwicklung mit.
FEZ1-Knockout-Mäuse zeigen:27

  • Hyperaktivität28
  • Impulsivität
  • Tyrosinhydroxilase-Expression in Mittelhirn und Hirnstamm verringert
  • Dopamin- und Noradrenalinspiegel sowie deren Metaboliten in Nucleus accumbens und PFC verringert
  • MPH und Guanfacin bewirkten
    • Hyperaktivität wie Impulsivität verbessert
    • Dopamin- und Noradrenalinspiegel in Nucleus accumbens und PFC wiederhergestellt
    • Tyrosinhydroxilase-Expression erhöht

Das FEZ1-Gen wird spezifisch im Nervensystem exprimiert und dies am stärksten während der Neuroentwicklung [21]. FEZ1 ist an verschiedenen Prozessen der Neuroentwicklung beteiligt, wie:27

  • Neuritenverlängerung
  • dendritischen Arborisierung
  • axonalem Transport
  • neuronaler Migration

3.11. STA3GAL5(-/-) - Maus

St3gal5-/- Mäuse. Im Gegensatz zu B4galnt1-/- Mäusen bilden sich bei diesen Mutanten die klinischen Anomalien nur teilweise zurück, was auf die kompensatorische Synthese der Ganglioside der 0-Reihe GD1α und GM1b zurückzuführen sein könnte. Allerdings fehlen den
St3gal5-/- Mäusen fehlen die wichtigsten ZNS-Ganglioside GM3, GM1, GD1a, GD3, GT1b und GQ1b
St3gal5-/- Mäuse zeigen:29

  • motorische Hyperaktivität
  • Impulsivität
  • Unaufmerksamkeit30
  • erhöhte Insulinsensitivität31
  • autistische Verhaltensweisen32
    • konditionierte Geschmacksaversion in einer hemmenden Lernaufgabe beeinträchtigt
    • angstähnliches Verhalten im Freiland
    • motorische Defizite (mäßig)
    • abnorme soziale Interaktionen
    • exzessives Pflege- und Aufzuchtverhalten
  • Thrombozytenaktivierung und neuronale Schädigung nach einem Hirntrauma
  • Proteolipidprotein-1 (Plp1) Gen- und Proteinexpression verringert32
  • proinflammatorische Zytokin-Expression erhöht32
    • Interleukin1β ist hochreguliert
  • Lipopolysaccharide induzieren geschlechtsabhängige Anomalien in der Entzündungsreaktion und im Sozialverhalten32
  • Anzeichen von Hypomyelinisierung32

Die STA3GAL5-KO-Maus ist eine milde Form Abbildung des STA3GAL5-Aufalls.33 Schwerere Formen gehen mit Entwicklungsstörung, schweren Hör-, Seh-, motorischen und kognitiven Beeinträchtigungen sowie Störungen der Atmungskette einher. Mehr hierzu unter STA3GAL5 im Beitrag Genkandidaten ohne plausiblen Wirkweg in Bezug auf ADHS

St3gal5-/-/B4galnt1-/- Mäusen mit doppeltem Knockout fehlt jegliches Gangliosid-Derivat von LacCer.
Sie entwickeln bald nach der Geburt eine schwere Neurodegeneration mit gestörten Axon-Glia-Interaktionen, Schwäche der hinteren Gliedmaßen, Ataxie, Tremor und verstärkte Entzündungsreaktionen. Sie sterben vor dem Alter von zwei Monaten.34

3.12. PACAP(-/-) - Maus

Mäusen mit Hypophysen-Adenylatcyclase-aktivierendem Polypeptid (PACAP)-Mangel (PACAP(-/-)) zeigten:35

  • Hyperaktivität
  • Gedächtnis für neue Objekte beeinträchtigt
  • Präpulshemmung beeinträchtigt

Atomoxetin verbesserte alle 3 Symptome und erhöhte das extrazelluläre Noradrenalin- und Dopamin im PFC von PACAP(-/-)-Mäusen stärker als bei Wildtyp-Mäusen.

3.13. Wheelrunning-Maus

Mäuse, die durch Selektion derjenigen Tiere mit einer höheren freiwillgen Ntzung des Laufrades gezüchtet wuren, zeigten:3637

  • Hyperaktivität in neuer Umgebung

  • mehr Laufradnutzung in Form von kürzeren und schnelleresn Läufen

  • Hyperaktivität auch nach 24-stündiger Eingewöhnung in Käfigen ohne Räder

  • D1/D5-Rezeptoren mit verringerter Funktion

  • D2/D3/D4-Rezeptoren unverändert

  • Kokain (Dopamin-Wiederaufnahmeblocker)37

    • verringert durchschnittliche Geschwindigkeit, nicht aber Dauer der Laufradnutzung bei Wheelrunning-Mäusen
    • unveränderte Laufradnutzung bei Wildtyp
  • GBR 12909 (Dopamin-Wiederaufnahmeblocker)37

    • verringert durchschnittliche Geschwindigkeit, nicht aber Dauer der Laufradnutzung bei Wheelrunning-Mäusen
    • unveränderte Laufradnutzung bei Wildtyp
  • Ritalin (15 mg/kg und 30 mg/kg)36

    • verringerte Laufradnutzung bei Wheelrunning-Mäusen
    • steigerte Laufradnutzung bei Wildtyp
  • Apomorphin (nichtselektiver D2-Agonist)36

    • 0,125 mg/kg verringerte Laufradnutzjng bei Wheelrunningmäusen und Wildtypmäusen gleichermaßen
    • 0,25 mg/kg und 0,5 mg/kg verringerten Laiufradnutzung beim Wildtyp stärker
  • SCH 23390 (selektiver D1-/D5-Antagonist)36

    • 0,025, 0,05 und 0,1 mg/kg verringerte Laufradnutzung beim Wildtyp stärker als bei Whlrunning.Mäusen
  • Racloprid (selektiver D2-Antagonist)36

    • 0,5, 1 und 2 mg/kg verringerte Leufradnutzung bei Wheelrunningmäusen und Wildtyp im ähnlichen Maße
  • Fluoxetin (SSRI)37

    • verringerte Laufgeschwindigkeit und Dauer der Laufradnutzung bei Wheelrunning-Mäusen und Wildtyp proportional zur Ausgangsaktivität

3.14. Naples high-excitability rat (NHE)

Die Naples high-excitability rat wurde anhand erhöhter Exploration in einem Làt-Maze selektiert.38

  • Daueraufmerksamkeitsprobleme38
  • hyperaktiv und impulsiv in neuer Umgebung
  • nicht hyperaktiv oder impulsiv in vertrauter Umgebung
  • NHE zeigen Hyperaktivität im Freiland, aber nicht im Heimkäfig39(anders als SHR)38
  • NHE werden mit zunehmender Umweltkomplexität aktiver40
  • Handling
    • Handling: junge, nicht abgesetzte Tiere werden täglich für einige Minuten von Wurf und Mutter entfernt und alleine in einen leeren Käfig gesetzt, ohne dass weitere Manipulationen stattfinden. Anschließend werden sie wieder zu Mutter und Geschwistern zurückgesetzt41
      Barbara
    • leichtes Handling beeinflusst die Aktivität von NHE-Ratten anders als starkes Handling42
    • Handling in der fünften und sechsten Lebenswoche kann die Hyperaktivität bei SHR reduzieren und neuronale Marker (DRD1, CAMKII, c-fos) normalisieren38
  • Hyperdopaminerge Innervation des PFC mit Überexpression von mRNA-Spezies, die am Basalmetabolismus beteiligt sind40 (überaktiviertes mesokortikolimbisches System)
  • Downregulierung von Dopamin-D1-Rezeptoren40
  • DAT erhöht38
    • Folge eines Dopamin-Überschusses in der frühen Entwicklung
    • NHE haben mehr Dopamin-synthetisierende Endigungen, mehr Dopamin und in der Folge mehr DAT
    • Die DA-Neuronen des Mittelhirns sind hypertroph und weisen mehr Terminals auf, die Tyrosinhydroxylase exprimieren.

3.15. PTCHD1-KO-Maus

Bei der PTCHD1-KO-Maus sind die PTCHD1-Rezeptoren im Thalamus deaktiviert.

Männliche Mäuse mit deaktiviertem PTCHD1 zeigten:

  • Ablenkbarkeit43
  • Probleme des Erkennungsgedächtnisses44
    • Atomoxetin beseitigte diese Veränderung.44
  • Hyperaktivität4344
    • Atomoxetin beseitigte diese Veränderung.44
  • Impulsivität44
    • Atomoxetin beseitigte diese Veränderung.44
  • Lernstörungen43
  • Hypotonie43
  • Aggression43
  • Schlaffragmentierung43

Zudem zeigten sich Veränderungen des Kynurenin-Stoffwechsels.44

Wurde PTCHD1 lediglich im retikulären Kern des Thalamus deaktiviert, zeigten sich nur erhöhte Werte von43

  • Ablenkbarkeit
  • Hyperaktivität
  • Schlafprobleme

3.16. Neonatale Anoxie-Maus

Neonatale Anoxie (nachgeburtlicher Sauerstoffmangel) erhöht das ADHS-Risiko.4546

Symptome:
Männchen waren stärker beeinträchtigt als Weibchen.47

  • Hyperaktivität
    • bei Männchen im Offenfeld4849
    • von Tag P20 bis P4550
    • nicht erhöht51
  • Defizite des räumlichen Gedächtnisses dauerhaft5052
  • kognitive Beeinträchtigungen bei der Aufgabenerfassung51
  • Defizite bei der anhaltenden Aufmerksamkeit51
  • Impulsivität erhöht51
  • Zwanghaftigkeit erhöht51
  • erhöhtes Schmerzempfinden53
    • Reaktionen je nach nozizeptivem Stimulus geschlechtsspezifisch
  • Angstverhalten bei erwachsenen Männchen47

Neurophysiologische Veränderungen:

  • Anomalien bei Monoaminen54
  • Zelldichte im CA1-Hippocampus verändert50
  • Zellverlust in Substantia nigra55
  • Verlust von Hirnvolumen, insbesondere ipsilateral, in51
    • gesamter Hemisphäre
    • Großhirnrinde
    • weißer Substanz
    • Hippocampus
    • Striatum

Akute Anoxie (akuter Sauerstoffmangel) bewirkte:54

  • Binnen 20 Minuten:
    • Noradrenalin verringert im Cerebellum
    • Dopamin verringert im Striatum
    • 5-Hydroxyindolessigsäure (5-HIAA) erhöht im Kortex und im Cerebellum
  • P7 (7. Tag)
    • Noradrenalin-Anstieg im Cerebellum
    • Serotonin (5-HT) und 5-HIAA verringert in Kortex und Kleinhirn
  • P21
    • Noradrenalin-Anstieg im Hippocampus
    • Homovanillinsäure-Anstieg (HVA) im Striatum
    • Serotonin verringert im Striatum
    • 5-HIAA Anstieg in Striatum und Hippocampus
  • P60
    • 3,4-Dihydroxyphenylessigsäure (DOPAC) erhöht in Striatum
    • und 5-HIAA-Spiegel erhöht im Striatum

15 Minuten perinatale Asphyxie (Sauerstoffmangel während der Geburt) bewirkte:56

  • Tyrosinhydroxylase-mRNA-Spiegel erhöht in VTA und Substantia nigra
  • DRD1- und DRD2-mRNA erhöht im Striatum

Ein ähnliches Mausmodell, das durch wiederholte Hypoxie die Schäden von Sauerstoffmangel durch extreme Frühgeburt simuliert, zeigte:57

  • Hyperaktivität und Impulsivität als Reaktion auf eine verzögerte Belohnung
  • kene Hyperaktivität in unbekannter Umgebung
  • keine Unaufmerksamkeit
  • signifikanter spezifischer Verlust dopaminerger Neuronen (nur) im rechten VTA

3.17. Cry1Δ11-Mäuse

Cry1Δ11 (c. 1717 + 3A > C)-Mäuse zeigen ADHS-ähnliche Symptome:58

  • Hyperaktivität
  • Impulsivität
  • Lerndefizite
  • Gedächtnisdefizite
  • hyperaktiver cAMP-Signalweg im Nucleus accumbens
  • hochreguliertes c-Fos, hauptsächlich in Dopamin-D1-Rezeptor-exprimierenden mittelgroßen stacheligen Neuronen (DRD1-MSNs) im NAc lokalisiert
  • erhöhte neuronale Erregbarkeit von DRD1-MSNs im Nucleus accumbens
  • das CRY1Δ11-Protein konnte, anders als das WT CRY1-Protein, mechanistisch nicht mit dem Gαs-Protein interagieren und die DRD1-Signalübertragung hemmen
  • der DRD1-Antagonist SCH23390 normalisierte die meisten ADHS-ähnlichen Symptom

3.18. Pln-/-KO-Mäuse

Phospholamban findet sich auf Proteinebene im retikulären Thalamuskern. Dieser hat einen großen Einfluss auf lebenswichtige neurologische Prozesse, einschließlich exekutiver Funktionen und der Erzeugung von Schlafrhythmen.

Pln-/- Mäuse zeigen im Vergleich zu ihren Pln+/+-Wurfgeschwistern:59

  • Hyperaktivität
  • verringertes Angstverhalten
  • Defizite im räumlichen Arbeitsgedächtnis
  • unverändertes Objektlokalisierungsgedächtnis
  • beeinträchtigtes Objekterkennungsgedächtnis
  • sozialen Erkundungsverhalten / Geselligkeit / Vorliebe für soziales Neuland unverändert

Dagegen führt eine Ablation von Phospholamban, die auf den retikulären Thalamuskern begrenzt wurde, und die die periphere PLN-Synthese in Herzmuskeln, Skelettmuskeln und glatten Muskeln nicht beeinträchtigte, zu:59

  • Hyperaktivität
  • Impulsivität erhöht
  • unverändertem Angstverhalten
  • unverändertes räumliches Arbeitsgedächtnis
  • Wachphasen verkürzt
  • REM-Schlaf verlängert, besonders bei Weibchen
  • non-REM-Schlaf verlängert
  • Aufmerksamkeit unverändert

3.19. Hunde mit ADHS

Eine Studie an Hunden mit ADHS-Verhalten fand relativ verringerte Blut-Dopamin- und Serotoninsiegel.60

3.20. Drosophila (Fruchtfliege)

Forschungen an Drosophila zeigten, dass Genvarianten das Verhalten von Drosophila z.B. auf unangenehme Luftstöße bestimmten.
Drosophila, die auf Luftstöße ganz besonders lange eine hyperaktive Reaktion zeigten, hatten eine bestimmte Mutation des Dopamintransporter-Gens, welches einer der wichtigsten Kandidatengene bei ADHS ist.61 Wurden diese Drosophila mit Kokain behandelt, kamen sie schneller zu Ruhe.
Der Dopamin D1-Rezeptor war für das Lernverhalten von Drosophila essentiell. Drosophila mit einem (im gesamten Gehirn) künstlich stillgelegten D1-Rezeptor konnten nicht erlernen, dass ein bestimmter Geruch als Warnsignal für einen Luftstoß fungierte.62
Wurde das D1-Rezeptor-Gen ausschließlich in der Gehirnregion des “Central Complex” repariert, waren die Drosophila nicht mehr hyperaktiv, konnten aber immer noch nicht lernen. Wurde das D1-Rezeptor-Gen dagegen nur in der Gehirnregion des “Mushroom Body” repariert, wurde die Lernfähigkeit wiederhergestellt, während die Hyperaktivität verblieb.61

Eine Drosophila-Zuchtlinie, die auf (Ein-)Schlafprobleme hingezüchtet wurde, zeigte nach 60 Generationen zugleich erhebliche Hyperaktivität und eine erhöhte Sensibilität auf Umweltreize.63

77 % der menschlichen Krankheitsgene haben Homologe in Drosophila.64 Obwohl sich der Stammbaum von Drosophila und Mensch vor 700 Millionen Jahren trennte, ist das Gehirn von Drosophila wie das von Wirbeltieren dreigliedrig organisiert (Vorderhirn, Mittelhirn und Hinterhirn) und nutzt die gleichen wichtigen Neurotransmitter (Dopamin, Glutamat, GABA, Homologe von Adrenalin, Noradrenalin und Serotonin) sowie die passenden Enzyme, Transporter und Rezeptoren.6566


  1. Trent S, Dennehy A, Richardson H, Ojarikre OA, Burgoyne PS, Humby T, Davies W (2012): Steroid sulfatase-deficient mice exhibit endophenotypes relevant to attention deficit hyperactivity disorder. Psychoneuroendocrinology. 2012 Feb;37(2):221-9. doi: 10.1016/j.psyneuen.2011.06.006. PMID: 21723668; PMCID: PMC3242075.

  2. Trent S, Cassano T, Bedse G, Ojarikre OA, Humby T, Davies W (2012): Altered serotonergic function may partially account for behavioral endophenotypes in steroid sulfatase-deficient mice. Neuropsychopharmacology. 2012 Apr;37(5):1267-74. doi: 10.1038/npp.2011.314. PMID: 22189290; PMCID: PMC3306888.

  3. Sontag, Tucha, Walitza, Lange (2010): Animal models of attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD): a critical review. Atten Defic Hyperact Disord. 2010 Mar;2(1):1-20. doi: 10.1007/s12402-010-0019-x.

  4. Kim, Woo, Lee, Yoon (2017): Decreased Glial GABA and Tonic Inhibition in Cerebellum of Mouse Model for Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD). Exp Neurobiol. 2017 Aug;26(4):206-212. doi: 10.5607/en.2017.26.4.206.

  5. Won, Mah, Kim, Kim, Hahm, Kim, Cho, Kim, Jang, Cho, Kim, Shin, Seo, Jeong, Choi, Kim, Kang, Kim (2011): GIT1 is associated with ADHD in humans and ADHD-like behaviors in mice. Nat Med. 2011 May;17(5):566-72. doi: 10.1038/nm.2330. PMID: 21499268.

  6. Kim H, Kim JI, Kim H, Kim JW, Kim BN (2017): Interaction effects of GIT1 and DRD4 gene variants on continuous performance test variables in patients with ADHD. Brain Behav. 2017 Aug 1;7(9):e00785. doi: 10.1002/brb3.785. PMID: 28948080; PMCID: PMC5607549.

  7. Dela Peña, Botanas, de la Peña, Custodio, Dela Peña, Ryoo, Kim, Ryu, Kim, Cheong (2018): The Atxn7-overexpressing mice showed hyperactivity and impulsivity which were ameliorated by atomoxetine treatment: A possible animal model of the hyperactive-impulsive phenotype of ADHD. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2019 Jan 10;88:311-319. doi: 10.1016/j.pnpbp.2018.08.012.

  8. Palm, Uzoni, Simon, Fischer, Coogan, Tucha, Thome, Faltraco (2021): Evolutionary conservations, changes of circadian rhythms and their effect on circadian disturbances and therapeutic approaches. Neurosci Biobehav Rev. 2021 Jun 5;128:21-34. doi: 10.1016/j.neubiorev.2021.06.007. PMID: 34102148. REVIEW

  9. Furuse, Wada, Hattori, Yamada, Kushida, Shibukawa, Masuya, Kaneda, Miura, Seno, Kanda, Hirose, Toki, Nakanishi, Kobayashi, Sezutsu, Gondo, Noda, Yuasa, Wakana (2010): Phenotypic characterization of a new Grin1 mutant mouse generated by ENU mutagenesis. Eur J Neurosci. 2010 Apr;31(7):1281-91. doi: 10.1111/j.1460-9568.2010.07164.x. PMID: 20345915.

  10. Takamatsu, Hagino, Sato, Takahashi, Nagasawa, Kubo, Mizuguchi, Uhl, Sora, Ikeda (2015): Improvement of learning and increase in dopamine level in the frontal cortex by methylphenidate in mice lacking dopamine transporter. Curr Mol Med. 2015;15(3):245-52. doi: 10.2174/1566524015666150330144018. PMID: 25817856; PMCID: PMC5384353.

  11. Kantak (2022): Rodent models of attention-deficit hyperactivity disorder: An updated framework for model validation and therapeutic drug discovery. Pharmacol Biochem Behav. 2022 Mar 31;216:173378. doi: 10.1016/j.pbb.2022.173378. PMID: 35367465. REVIEW

  12. Lévesque M, Wallman MJ, Parent R, Sík A, Parent A (2007): Neurokinin-1 and neurokinin-3 receptors in primate substantia nigra. Neurosci Res. 2007 Mar;57(3):362-71. doi: 10.1016/j.neures.2006.11.002. PMID: 17134780.

  13. Gauchy C, Desban M, Glowinski J, Kemel ML (1996): Distinct regulations by septide and the neurokinin-1 tachykinin receptor agonist [pro9]substance P of the N-methyl-D-aspartate-evoked release of dopamine in striosome- and matrix-enriched areas of the rat striatum. Neuroscience. 1996 Aug;73(4):929-39. doi: 10.1016/0306-4522(96)00099-1. PMID: 8809812.

  14. Khan S, Brooks N, Whelpton R, Michael-Titus AT (1995): Substance P-(1-7) and substance P-(5-11) locally modulate dopamine release in rat striatum. Eur J Pharmacol. 1995 Aug 25;282(1-3):229-33. doi: 10.1016/0014-2999(95)00342-i. PMID: 7498281.

  15. Baruch P, Artaud F, Godeheu G, Barbeito L, Glowinski J, Chéramy A (1988): Substance P and neurokinin A regulate by different mechanisms dopamine release from dendrites and nerve terminals of the nigrostriatal dopaminergic neurons. Neuroscience. 1988 Jun;25(3):889-98. doi: 10.1016/0306-4522(88)90042-5. PMID: 2457187.

  16. Huston JP, Hasenöhrl RU, Boix F, Gerhardt P, Schwarting RK (1993); Sequence-specific effects of neurokinin substance P on memory, reinforcement, and brain dopamine activity. Psychopharmacology (Berl). 1993;112(2-3):147-62. doi: 10.1007/BF02244906. PMID: 7532865.

  17. Humpel C, Saria A (1993): Intranigral injection of selective neurokinin-1 and neurokinin-3 but not neurokinin-2 receptor agonists biphasically modulate striatal dopamine metabolism but not striatal preprotachykinin-A mRNA in the rat. Neurosci Lett. 1993 Jul 23;157(2):223-6. doi: 10.1016/0304-3940(93)90742-4. PMID: 7694197.

  18. Mannangatti P, Ragu Varman D, Ramamoorthy S, Jayanthi LD (2021): Neurokinin-1 Antagonism Distinguishes the Role of Norepinephrine Transporter from Dopamine Transporter in Mediating Amphetamine Behaviors. Pharmacology. 2021;106(11-12):597-605. doi: 10.1159/000518033. Epub 2021 Sep 2. PMID: 34515205; PMCID: PMC8578286.

  19. Gong R, Ding C, Hu J, Lu Y, Liu F, Mann E, Xu F, Cohen MB, Luo M (2011): Role for the membrane receptor guanylyl cyclase-C in attention deficiency and hyperactive behavior. Science. 2011 Sep 16;333(6049):1642-6. doi: 10.1126/science.1207675. PMID: 21835979.

  20. Mann EA, Sugimoto C, Williams MT, Vorhees CV (2019): Mouse knockout of guanylyl cyclase C: Recognition memory deficits in the absence of activity changes. Genes Brain Behav. 2019 Jun;18(5):e12573. doi: 10.1111/gbb.12573. PMID: 30953414.

  21. Roberts BM, Doig NM, Brimblecombe KR, Lopes EF, Siddorn RE, Threlfell S, Connor-Robson N, Bengoa-Vergniory N, Pasternack N, Wade-Martins R, Magill PJ, Cragg SJ (2020): GABA uptake transporters support dopamine release in dorsal striatum with maladaptive downregulation in a parkinsonism model. Nat Commun. 2020 Oct 2;11(1):4958. doi: 10.1038/s41467-020-18247-5. PMID: 33009395; PMCID: PMC7532441.

  22. Farrant M, Nusser Z (2005): Variations on an inhibitory theme: phasic and tonic activation of GABA(A) receptors. Nat Rev Neurosci. 2005 Mar;6(3):215-29. doi: 10.1038/nrn1625. PMID: 15738957.

  23. ((Yu X, Taylor AMW, Nagai J, Golshani P, Evans CJ, Coppola G, Khakh BS (2018): Reducing Astrocyte Calcium Signaling In Vivo Alters Striatal Microcircuits and Causes Repetitive Behavior. Neuron. 2018 Sep 19;99(6):1170-1187.e9. doi: 10.1016/j.neuron.2018.08.015. PMID: 30174118; PMCID: PMC6450394.

  24. Yang P, Cai G, Cai Y, Fei J, Liu G (2013): Gamma aminobutyric acid transporter subtype 1 gene knockout mice: a new model for attention deficit/hyperactivity disorder. Acta Biochim Biophys Sin (Shanghai). 2013 Jul;45(7):578-85. doi: 10.1093/abbs/gmt043. PMID: 23656791.

  25. Chen L, Yang X, Zhou X, Wang C, Gong X, Chen B, Chen Y (2015): Hyperactivity and impaired attention in Gamma aminobutyric acid transporter subtype 1 gene knockout mice. Acta Neuropsychiatr. 2015 Dec;27(6):368-74. doi: 10.1017/neu.2015.37. PMID: 26072958.

  26. Siesser WB, Zhao J, Miller LR, Cheng SY, McDonald MP (2006): Transgenic mice expressing a human mutant beta1 thyroid receptor are hyperactive, impulsive, and inattentive. Genes Brain Behav. 2006 Apr;5(3):282-97. doi: 10.1111/j.1601-183X.2005.00161.x. Erratum in: Genes Brain Behav. 2006 Apr;5(3):298. PMID: 16594981.

  27. Sumitomo A, Saka A, Ueta K, Horike K, Hirai K, Gamo NJ, Hikida T, Nakayama KI, Sawa A, Sakurai T, Tomoda T (2018): Methylphenidate and Guanfacine Ameliorate ADHD-Like Phenotypes in Fez1-Deficient Mice. Mol Neuropsychiatry. 2018 May;3(4):223-233. doi: 10.1159/000488081. PMID: 29888233; PMCID: PMC5981631.

  28. Sakae N, Yamasaki N, Kitaichi K, Fukuda T, Yamada M, Yoshikawa H, Hiranita T, Tatsumi Y, Kira J, Yamamoto T, Miyakawa T, Nakayama KI (2008): Mice lacking the schizophrenia-associated protein FEZ1 manifest hyperactivity and enhanced responsiveness to psychostimulants. Hum Mol Genet. 2008 Oct 15;17(20):3191-203. doi: 10.1093/hmg/ddn215. PMID: 18647754.

  29. Svirin E, de Munter J, Umriukhin A, Sheveleva E, Kalueff AV, Svistunov A, Morozov S, Walitza S, Strekalova T (2022):Aberrant Ganglioside Functions to Underpin Dysregulated Myelination, Insulin Signalling, and Cytokine Expression: Is There a Link and a Room for Therapy? Biomolecules. 2022 Oct 7;12(10):1434. doi: 10.3390/biom12101434. PMID: 36291644; PMCID: PMC9599472. REVIEW

  30. Niimi K, Nishioka C, Miyamoto T, Takahashi E, Miyoshi I, Itakura C, Yamashita T (2011): Impairment of neuropsychological behaviors in ganglioside GM3-knockout mice. Biochem Biophys Res Commun. 2011 Mar 25;406(4):524-8. doi: 10.1016/j.bbrc.2011.02.071. PMID: 21333627.

  31. Yamashita T, Hashiramoto A, Haluzik M, Mizukami H, Beck S, Norton A, Kono M, Tsuji S, Daniotti JL, Werth N, Sandhoff R, Sandhoff K, Proia RL (2003): Enhanced insulin sensitivity in mice lacking ganglioside GM3. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Mar 18;100(6):3445-9. doi: 10.1073/pnas.0635898100. PMID: 12629211; PMCID: PMC152312.

  32. Strekalova T, Svirin E, Veniaminova E, Kopeikina E, Veremeyko T, Yung AWY, Proshin A, Walitza S, Anthony DC, Lim LW, Lesch KP, Ponomarev ED (2021): ASD-like behaviors, a dysregulated inflammatory response and decreased expression of PLP1 characterize mice deficient for sialyltransferase ST3GAL5. Brain Behav Immun Health. 2021 Jul 27;16:100306. doi: 10.1016/j.bbih.2021.100306. PMID: 34589798; PMCID: PMC8474501.

  33. Indellicato R, Parini R, Domenighini R, Malagolini N, Iascone M, Gasperini S, Masera N, dall’Olio F, Trinchera M (2019):. Total loss of GM3 synthase activity by a normally processed enzyme in a novel variant and in all ST3GAL5 variants reported to cause a distinct congenital disorder of glycosylation. Glycobiology. 2019 Mar 1;29(3):229-241. doi: 10.1093/glycob/cwy112. PMID: 30576498.

  34. Ohmi Y, Tajima O, Ohkawa Y, Yamauchi Y, Sugiura Y, Furukawa K, Furukawa K (2011): Gangliosides are essential in the protection of inflammation and neurodegeneration via maintenance of lipid rafts: elucidation by a series of ganglioside-deficient mutant mice. J Neurochem. 2011 Mar;116(5):926-35. doi: 10.1111/j.1471-4159.2010.07067.x. Epub 2011 Jan 12. PMID: 21214571.

  35. Shibasaki Y, Hayata-Takano A, Hazama K, Nakazawa T, Shintani N, Kasai A, Nagayasu K, Hashimoto R, Tanida M, Katayama T, Matsuzaki S, Yamada K, Taniike M, Onaka Y, Ago Y, Waschek JA, Köves K, Reglődi D, Tamas A, Matsuda T, Baba A, Hashimoto H (2015): Atomoxetine reverses locomotor hyperactivity, impaired novel object recognition, and prepulse inhibition impairment in mice lacking pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide. Neuroscience. 2015 Jun 25;297:95-104. doi: 10.1016/j.neuroscience.2015.03.062. PMID: 25841321.

  36. Rhodes JS, Garland T (2003): Differential sensitivity to acute administration of Ritalin, apomorphine, SCH 23390, but not raclopride in mice selectively bred for hyperactive wheel-running behavior. Psychopharmacology (Berl). 2003 May;167(3):242-50. doi: 10.1007/s00213-003-1399-9. PMID: 12669177.

  37. Rhodes JS, Hosack GR, Girard I, Kelley AE, Mitchell GS, Garland T Jr (2001): Differential sensitivity to acute administration of cocaine, GBR 12909, and fluoxetine in mice selectively bred for hyperactive wheel-running behavior. Psychopharmacology (Berl). 2001 Nov;158(2):120-31. doi: 10.1007/s002130100857. PMID: 11702085.

  38. Oades RD, Sadile AG, Sagvolden T, Viggiano D, Zuddas A, Devoto P, Aase H, Johansen EB, Ruocco LA, Russell VA (2005): The control of responsiveness in ADHD by catecholamines: evidence for dopaminergic, noradrenergic and interactive roles. Dev Sci. 2005 Mar;8(2):122-31. doi: 10.1111/j.1467-7687.2005.00399.x. PMID: 15720370. REVIEW

  39. Sadile AG, Lamberti C, Siegfried B, Welzl H (1993): Circadian activity, nociceptive thresholds, nigrostriatal and mesolimbic dopaminergic activity in the Naples High- and Low-Excitability rat lines. Behav Brain Res. 1993 May 31;55(1):17-27. doi: 10.1016/0166-4328(93)90003-9. PMID: 8101085.

  40. Viggiano D, Vallone D, Welzl H, Sadile AG. The Naples High- and Low-Excitability rats: selective breeding, behavioral profile, morphometry, and molecular biology of the mesocortical dopamine system. Behav Genet. 2002 Sep;32(5):315-33. doi: 10.1023/a:1020210221156. PMID: 12405514. REVIEW

  41. MORTON, J. R. C. (1968) in: FOX, M. W. (Hrsg ) Abnormal Behaviour in Animals. 1. Auflage; W. B. Saunders Company, Philadelphia, London, Toronto: 261-292. Zitiert nach: Maurer, B (2005): Auswirkungen von „Gentling“-Programmen auf das Verhalten von Laborratten (Wistar). Dissertation

  42. Fresiello A, Grammatikopoulos G, Pignatelli M, Sadile AG (2002): Environmental factors during postnatal period modify activity and non-selective attention in the Naples High-Excitability rat. Behav Brain Res. 2002 Mar 10;130(1-2):111-5. doi: 10.1016/s0166-4328(01)00426-0. PMID: 11864726.

  43. Wells, Wimmer, Schmitt, Feng, Halassa (2016): Thalamic reticular impairment underlies attention deficit in Ptchd1Y/− mice. Nature volume532, pages58–63, 07 April 2016

  44. Murakami, Imamura, Saito, Sakai, Motyama (2019): Altered kynurenine pathway metabolites in a mouse model of human attention-deficit hyperactivity/autism spectrum disorders: A potential new biological diagnostic marker. Sci Rep. 2019 Sep 12;9(1):13182. doi: 10.1038/s41598-019-49781-y.

  45. Regan SL, Williams MT, Vorhees CV (2022): Review of rodent models of attention deficit hyperactivity disorder. Neurosci Biobehav Rev. 2022 Jan;132:621-637. doi: 10.1016/j.neubiorev.2021.11.041. PMID: 34848247; PMCID: PMC8816876.) REVIEW

  46. Lou HC (1996): Etiology and pathogenesis of attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD): significance of prematurity and perinatal hypoxic-haemodynamic encephalopathy. Acta Paediatr. 1996 Nov;85(11):1266-71. doi: 10.1111/j.1651-2227.1996.tb13909.x. PMID: 8955450. REVIEW

  47. Kumar AJ, Motta-Teixeira LC, Takada SH, Yonamine-Lee V, Machado-Nils AV, Xavier GF, Nogueira MI (2018): Behavioral, cognitive and histological changes following neonatal anoxia: Male and female rats’ differences at adolescent age. Int J Dev Neurosci. 2019 Apr;73:50-58. doi: 10.1016/j.ijdevneu.2018.12.002. Epub 2018 Dec 15. PMID: 30562544.

  48. Ujházy E, Schmidtová M, Dubovický M, Navarova J, Brucknerová I, Mach M (2006): Neurobehavioural changes in rats after neonatal anoxia: effect of antioxidant stobadine pretreatment. Neuro Endocrinol Lett. 2006 Dec;27 Suppl 2:82-5. PMID: 17159786.

  49. Rogalska J, Caputa M (2010): Neonatal asphyxia under hyperthermic conditions alters HPA axis function in juvenile rats. Neurosci Lett. 2010 Mar 12;472(1):68-72. doi: 10.1016/j.neulet.2010.01.060. PMID: 20122989.

  50. Dell’Anna ME, Calzolari S, Molinari M, Iuvone L, Calimici R (1991): Neonatal anoxia induces transitory hyperactivity, permanent spatial memory deficits and CA1 cell density reduction in developing rats. Behav Brain Res. 1991 Nov 26;45(2):125-34. doi: 10.1016/s0166-4328(05)80078-6. PMID: 1789921.

  51. Miguel PM, Schuch CP, Rojas JJ, Carletti JV, Deckmann I, Martinato LH, Pires AV, Bizarro L, Pereira LO (2015): Neonatal hypoxia-ischemia induces attention-deficit hyperactivity disorder-like behavior in rats. Behav Neurosci. 2015 Jun;129(3):309-20. doi: 10.1037/bne0000063. PMID: 26030430.

  52. Takada SH, Dos Santos Haemmerle CA, Motta-Teixeira LC, Machado-Nils AV, Lee VY, Takase LF, Cruz-Rizzolo RJ, Kihara AH, Xavier GF, Watanabe IS, Nogueira MI (2015); Neonatal anoxia in rats: hippocampal cellular and subcellular changes related to cell death and spatial memory. Neuroscience. 2015 Jan 22;284:247-259. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.08.054. PMID: 25305666.

  53. Helou AY, Martins DO, Arruda BP, de Souza MC, Cruz-Ochoa NA, Nogueira MI, Chacur M (2021): Neonatal anoxia increases nociceptive response in rats: Sex differences and lumbar spinal cord and insula alterations. Int J Dev Neurosci. 2021 Dec;81(8):686-697. doi: 10.1002/jdn.10145. PMID: 34342028.

  54. Dell’Anna ME, Luthman J, Lindqvist E, Olson L (1993): Development of monoamine systems after neonatal anoxia in rats. Brain Res Bull. 1993;32(2):159-70. doi: 10.1016/0361-9230(93)90070-r. PMID: 8348340.

  55. Kumar AJ, Helou AY, Petrucelli BA, Xavier GF, Martins DO, Chacur M, Nogueira MI (2022): Sensorimotor development of male and female rats subjected to neonatal anoxia. Dev Psychobiol. 2022 Nov;64(7):e22291. doi: 10.1002/dev.22291. PMID: 36282766.

  56. Gross J, Müller I, Chen Y, Elizalde M, Leclere N, Herrera-Marschitz M, Andersson K (2000): Perinatal asphyxia induces region-specific long-term changes in mRNA levels of tyrosine hydroxylase and dopamine D(1) and D(2) receptors in rat brain. Brain Res Mol Brain Res. 2000 Jun 23;79(1-2):110-7. doi: 10.1016/s0169-328x(00)00106-6. PMID: 10925148.

  57. Kohe SE, Gowing EK, Seo S, Oorschot DE (2023): A Novel Rat Model of ADHD-like Hyperactivity/Impulsivity after Delayed Reward Has Selective Loss of Dopaminergic Neurons in the Right Ventral Tegmental Area. Int J Mol Sci. 2023 Jul 8;24(14):11252. doi: 10.3390/ijms241411252. PMID: 37511013; PMCID: PMC10379272.

  58. Liu D, Xie Z, Gu P, Li X, Zhang Y, Wang X, Chen Z, Deng S, Shu Y, Li JD (2023): Cry1Δ11 mutation induces ADHD-like symptoms through hyperactive dopamine D1 receptor signaling. JCI Insight. 2023 Aug 22;8(16):e170434. doi: 10.1172/jci.insight.170434. PMID: 37606043; PMCID: PMC10543712.

  59. Klocke B, Britzolaki A, Saurine J, Ott H, Krone K, Bahamonde K, Thelen C, Tzimas C, Sanoudou D, Kranias EG, Pitychoutis PM (2023): A Novel Role for Phospholamban in the Thalamic Reticular Nucleus. bioRxiv [Preprint]. 2023 Nov 23:2023.11.22.568306. doi: 10.1101/2023.11.22.568306. PMID: 38045420; PMCID: PMC10690257.

  60. González-Martínez Á, Muñiz de Miguel S, Graña N, Costas X, Diéguez FJ (2023): Serotonin and Dopamine Blood Levels in ADHD-Like Dogs. Animals (Basel). 2023 Mar 13;13(6):1037. doi: 10.3390/ani13061037. PMID: 36978578; PMCID: PMC10044280

  61. Anderson (2013): Drugs, dopamine and drosophila — A fly model for ADHD? | David Anderson | TEDxCaltech, Minute 10

  62. Kim, Lee, Han (2007): D1 dopamine receptor dDA1 is required in the mushroom body neurons for aversive and appetitive learning in Drosophila. J Neurosci. 2007 Jul 18;27(29):7640-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1167-07.2007. PMID: 17634358; PMCID: PMC6672866.

  63. Seugnet, Suzuki, Thimgan, Donlea, Gimbel, Gottschalk, Duntley, Shaw (2009): Identifying sleep regulatory genes using a Drosophila model of insomnia. J Neurosci. 2009 Jun 3;29(22):7148-57. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5629-08.2009. PMID: 19494137; PMCID: PMC3654681.

  64. Reiter LT, Potocki L, Chien S, Gribskov M, Bier E (2001): A systematic analysis of human disease-associated gene sequences in Drosophila melanogaster. Genome Res. 2001 Jun;11(6):1114-25. doi: 10.1101/gr.169101. PMID: 11381037; PMCID: PMC311089.

  65. Reichert H (2005): A tripartite organization of the urbilaterian brain: developmental genetic evidence from Drosophila. Brain Res Bull. 2005 Sep 15;66(4-6):491-4. doi: 10.1016/j.brainresbull.2004.11.028. PMID: 16144638.

  66. O’Kane CJ (2011): Drosophila as a model organism for the study of neuropsychiatric disorders. Curr Top Behav Neurosci. 2011;7:37-60. doi: 10.1007/7854_2010_110. PMID: 21225410.

Diese Seite wurde am 31.12.2023 zuletzt aktualisiert.