Liebe Leserinnen und Leser von ADxS.org, bitte verzeihen Sie die Störung.

ADxS.org benötigt in 2022 rund 12.500 €. In 2022 erhielten wir bis zum 31.07. Spenden Dritter von 6389,58 €. Leider spenden 99,7 % unserer Leser nicht. Wenn alle, die diese Bitte lesen, einen kleinen Beitrag leisten, wäre unsere Spendenkampagne für das Jahr 2022 nach einigen Tagen vorbei. Dieser Spendenaufruf wird 4.000 Mal in der Woche angezeigt, jedoch nur 19 Menschen spenden. Wenn Sie ADxS.org nützlich finden, nehmen Sie sich bitte eine Minute Zeit und unterstützen Sie ADxS.org mit Ihrer Spende. Vielen Dank!

Seit dem 01.06.2021 wird ADxS.org durch den gemeinnützigen ADxS e.V. getragen. Spenden an den ADxS e.V. sind steuerlich absetzbar (bis 100 € genügt der Überweisungsträger als Spendenquittung).

6389€ von 12500€ - Stand 08.08.2022
51%
Header Image
SCT - Sluggish Cognitive Tempo / Cognitive Disengagement Syndrome

Inhaltsverzeichnis

SCT - Sluggish Cognitive Tempo / Cognitive Disengagement Syndrome

SCT (Sluggish Cognitive Tempo) / CDS (Cognitive Disengagement Syndrome) wurde früher als eine Art Unterfall oder Extremfall von ADHS-I betrachtet. Diese Auffassung ist indes überholt. SCT ist eine eigenständige Störung und tritt bei je rund 50 % der Betroffenen mit und ohne komorbides AD(H)S auf.
Bei vorliegender AD(H)S-Komorbidität scheint SCT bei ADHS-HI-Betroffenen ebenso häufig aufzutreten wie bei ADHS-I-Betroffenen.

Den Begriff “verlangsamtes Denken” halten wir in Bezug auf SCT für unzutreffend und unpassend. Wir nehmen eher eine verlangsamte Entscheidungsfindung wahr. Die Fähigkeit zu schnellem Denken ist grundsätzlich gegeben; wir vermuten – als unverifizierte Hypothese – eine überhäufige Blockade des PFC durch Noradrenalin und ggf. weitere Botenstoffe über den Alpha-1-Adrenozeptor.

1. Symptome von SCT

In nachfolgenden Liste der SCT-Symptome benennen die Zahlen, wie häufig das jeweilige Symptom nach Becker et al.1 bei SCT auftritt. Etliche der Symptome benennen auch Lee et al.2 als typisch für SCT:

  • schnell ermüdet oder erschöpft 1,02
  • niedriges Aktivitätsniveau, Hypoaktivität 0,97
  • starrt ins Leere 0,96
  • dösig, schläfrig, gähnt (tagsüber) 0,95
  • vergisst, was er/sie sagen wollte 0,94
  • Trägheit, langsame Bewegungen 0,92
  • schnell verwirrt 0,91
  • Im Nebel verloren 0,89
  • Tagträume 0,88
  • verliert den gedanklichen Faden 0,86
  • langsames Denken 0,82
  • gerät schnell Durcheinander 0,85
  • verliert sich in Gedanken 0,81
  • gedankliches abschalten 0,82
  • Schwierigkeiten, Gedanken auszudrücken 0,78
  • oft erhebliche Entscheidungsschwierigkeiten (Sluggish – nach unserer Erfahrung)
  • soziale Zurückgezogenheit3

Ein umfangreicher Reviewartikel fand 13 eigenständige und von AD(H)S unterscheidbare Symptome für SCT, die jedoch nicht deutlich genug sind, um diagnostisch genutzt werden zu können.4

Eine Studie befand das Adult Concentration Inventory (ACI) als geeignet zur Diagnose von SCT. 5 Dabei war SCT eindeutig assoziiert mit

  • stärkere internalisierende Symptome
  • Zeitmanagement- und Selbstorganisationsschwierigkeiten
  • schlechtere Schlafqualität
  • kürzere Schlafdauer
  • geringere Schlafeffizienz
  • mehr Tagesschläfrigkeit.

SCT ist nicht gleichzusetzen mit einer verringerten kognitiven Leistungsfähigkeit. Es gibt hochbegabte SCT-Betroffene. Dies deckt sich mit der Feststellung, dass SCT nicht mit einer langsamen Verarbeitungsgeschwindigkeit (Processing Speed) korreliert.6

Die für den Sluggish-/Underarousal-Subtyp spezifische verlangsamte kognitive Leistung bedeutet nicht, dass die Intelligenz im gleichen Maße verringert wäre. Damit ist gemeint, dass SCT nicht das bloße Ergebnis einer verringerten Intelligenz ist. Wir kennen mehrere Personen, die wir als SCT wahrnehmen, die promoviert haben oder anders hochintelligent oder sogar hochbegabt sind. Es scheint vielmehr, als ob Entscheidungsfindungsprozesse verlangsamt oder erschwert ablaufen. Umgekehrt könnte ein hoher IQ die SCT-Symptomatik abmildern.

Im ADxS.org-Online-SCT-Test (Stand Juli 2020) zeigte sich eine deutliche Korrelation der SCT-Symptome mit dem angegebenen höchsten IQ-Testergebnis.

IQ Probanden (n) SCT-Symptome (von 26)
140 und höher 38 12,9
130 – 139 83 13,8
120 – 129 51 14,6
110 – 119 25 15,0
100 – 109 15 17,5
90 – 99 7 17,5
80 – 89 5 14,8

30 Probanden mit einem IQ von 130 und mehr erzielten sehr hohe Werte von 20 und mehr SCT-Symptomen (von 26 möglichen).

Es ist anzunehmen, dass Probanden mit niedrigeren IQ-Ergebnissen diese seltener angaben. Die Werte in den beiden IQ-Gruppen unter 100 sind aufgrund der niedrigen Probandenzahl mit Vorsicht zu betrachten.
Die Ergebnisse sind insgesamt dadurch limitiert, dass die Probanden aus eigenem Interesse an dem SCT-Onlinetest teilnahmen, der auf ADxS.org verlinkt ist.
Datenstand Juli 2020. (c) ADxS.org

Die Bezeichnung Sluggish cognitive tempo scheint daher nicht wirklich treffend. Auch Barkley ist mit der Bezeichnung SCT nicht einverstanden.7 Unserer Ansicht nach wäre Sluggish Decisioning passender. SCT-Betroffene scheitern nach unserem Eindruck als Selbständige besonders häufig.

2. SCT (Sluggish Cognitive Tempo) als eigenständige Störung

SCT wurde früher als extremere Ausprägung des ADHS-I-Subtyps oder als ADHS-I-ähnlicher Typ mit verlangsamter kognitiver Leistung beschrieben.8

Eine steigende Anzahl von Untersuchungen kommt indes zu dem Ergebnis, dass SCT eine eigenständige und von AD(H)S abgrenzbare Störung ist.9101112131415161718 Für 13 der 15 SCT-Symptome wurde eine starke Unterscheidungskraft von ADHS-I gefunden.19

Eine Studie fand Hinweise, dass SCT als eine Gruppe von Symptomen betrachtet werden könnte, die bei verschiedenen psychischen Störungen auftritt. Wurden AD(H)S, Depression, Angststörung, Schlafstörungen und Alkohol- und Cannabismissbrauch herausgenommen, blieben weniger als 5 % der Probanden übrig, die hohe SCT-Werte aufgewiesen hatten.20

Eine Metastudie von 9 Untersuchungen fand eine akzeptable bis ausgezeichnete Reliabilität sowie eine hohe strukturelle Validität (hohe Belastung eines SCT-Faktors und niedrige Belastung eines ADHS-HI-Unaufmerksamkeitsfaktors) bei der Mehrheit der SCT-Items.9

Eine große Untersuchung von über 2.000 Familien fand, dass bei Kindern lediglich 48 % der SCT-Betroffenen zugleich AD(H)S und nur 35 % der ADHS-HI-Betroffenen zugleich SCT aufwiesen. Die Betroffenen von SCT ohne AD(H)S hatten ein höheres Maß an Angstzuständen, Depressionen, Schüchternheit und Schlafstörungen als die AD(H)S-Betroffenen ohne SCT. AD(H)S ohne SCT wies dagegen größere Defizite der Exekutivfunktionen und häufigere ODD auf als die SCT-Betroffenen. SCT und AD(H)S unterschieden sich nicht in Bezug auf Freundschaften sowie soziale oder akademische Beeinträchtigungen.21

SCT und AD(H)S scheinen jedoch erhebliche Komorbidität aufzuweisen. Eine Bericht spricht davon, dass 30 bis 63 % der ADHS-I-Betroffenen zugleich erhebliche SCT-Symptome besitzen sollen.2223

Barkley hat bereits Anfang der 2010er Jahre vertreten, dass SCT eine eigene Störung sei, was sich inzwischen bewahrheitet. Er hatte indes Anfang der 2000er Jahre ebenso vertreten, dass ADHS-I eine eigene Störung gegenüber ADHS-HI darstelle, was sich nicht bewahrheitete.

Die bisherigen Ergebnisse des ADxS.org-Onlinefragebogens zu SCT (Stand Juli 2020) deuten ebenfalls darauf hin, dass SCT zwar eine hohe Korrelation zu AD(H)S insgesamt hat, jedoch weitgehend unabhängig von den Subtypen ADHS-HI oder ADHS-I besteht. Die Durchschnittsergebnisse der n = 71 Probanden mit ADHS-HI und der n = 99 Probanden mit ADHS-I sind nahezu identisch (ADHS-HI 15,7; ADHS-I 16,86 von 26 möglichen SCT-Symptomen, wenn sich so beurteilten, wie sie sind, wenn sie keine AD(H)S-Medikamente nehmen). Beurteilten sich die AD(H)S-Betroffenen so, wie sie sind, wenn sie AD(H)S-Medikamente nehmen, ergaben sich bei ADHS-HI-Betroffenen 13,21 Symptome (n = 16, minus 15,8 %), während ADHS-I-Betroffene auf 15,23 Symptome kamen (n = 26, minus 9,7 %). Dies deutet darauf hin, dass AD(H)S-Medikamente auch einen gewissen positiven Einfluss auf SCT-Symptome haben könnten.
Die n = 10 Teilnehmer dagegen, die angaben, sicher kein AD(H)S und kein SCT zu haben, erreichten einen Durchschnitts-SCT-Punktwert von 8,4. Bislang gab kein Teilnehmer an, sicher SCT und kein AD(H)S zu haben. Dies verwundert aufgrund der Unbekanntheit der Störungsbildes nicht.

Männer erreichten im Schnitt 15,7 Symptome (n = 253), Frauen im Schnitt 14,6 Symptome (n = 287) von 26 möglichen Symptomen.

Neuere Untersuchungen zeigen, dass sich SCT von ADHS-I in folgenden Punkten unterscheiden soll:

  • SCT korreliert offenbar signifikant häufiger als ADHS-I mit
    • späterem Suchtmittelentzug13
    • Angst121321
      • Eine Untersuchung fand dagegen keine Korrelation zwischen SCT und Angstsymptomen.18
    • Depression2412132118
    • Neurotizismus25
    • erhöhtem BIS25
    • erhöhtem BAS-Fun-Seeking25
  • SCT scheint noch stärker mit späterem internalisierendem Verhalten verbunden zu sein als ADHS-I.121319
  • SCT soll (anders bzw. stärker als ADHS-I) mit späterer Schüchternheit1321 bzw. internalisierenden Symptomen12 sowie geringerer Extraversion25 korrelieren.
  • Während in einer Untersuchung Externalisierungssymptome mit Hyperaktivitäts- / Impulsivitätssymptomen von ADHS-HI assoziiert waren, korrelierten die Internalisierungssymptome bei AD(H)S-betroffenen Kindern und Jugendlichen signifikant mit SCT. Obwohl sozialer Rückzug statistisch signifikant mit ADHS-I und Unaufmerksamkeit korreliert (im Vergleich zu ADHS-HI), wurde diese Beziehung durch den Schweregrad der SCT vermittelt.26
  • SCT soll wie auch ADHS-I mit späteren sozialen Schwierigkeiten korrelieren,1213 was jedoch andere Studien nicht bestätigen.21
  • SCT zeigt laut einer Studie einen noch größeren sozialen Rückzug als AD(H)S,2728 was eine andere Studie nur teilweise bestätigt.21
  • ADHS-I korrelierte mit späterer schlechterer mathematischer Leistung und langsamerer Verarbeitungsgeschwindigkeit, während SCT konsequenter spätere schlechtere Leseleistung vorhersagte.13
  • SCT korrelierte (anders als sonstige AD(H)S-Symptome) mit Selbstmordtendenzen, was wiederum mit Depressionen korrelierte.2919
  • SCT zeigte eine geringere Gedächtnisleistung als ADHS-I und Nichtbetroffene.30
  • Motorische Geschwindigkeit und Reaktionszeiten
    • SCT zeigte im Vergleich zu ADHS-I eine nicht ganz so verringerte psychomotorische Geschwindigkeit und einen besseren neurokognitiven Index.30
    • SCT zeigte schnellere Reaktionszeiten als ADHS-I.30
    • Langsamere psychomotorische Geschwindigkeit und längere Reaktionszeiten korrelierten mit dem Maß der Unaufmerksamkeit.30
    • Im Gegensatz zu AD(H)S sei bei SCT die Varianz der Reaktionsgeschwindigkeit nicht erhöht31
    • Die unbeeinträchtigte Varianz der Reaktionszeiten deckt sich zumindest tendenziell mit einem Bericht, wonach SCT geringere Beeinträchtigungen der (wie die Reaktionszeitenvarianz durch das Arbeitsgedächtnis vermittelten) Exekutivfunktionen aufwies als AD(H)S.21
  • SCT soll, anders als AD(H)S
    • bei Männern wie Frauen gleich häufig auftreten32
    • bei Erwachsenen genauso häufig auftreten wie bei Kindern und Jugendlichen, auch wenn es etwas später eintritt als AD(H)S. Es gibt also kein teilweises verschwinden der Symptome bei einer Teilgruppe der Betroffenen.32
    • Eine 7-jährige Longitudinalstudie an 639 Zwillingen fand demgegenüber, dass SCT in der Regel nur kurz bestehe (1 – 2 Jahre) und keine bleibenden Nachteile auf akademische Erfolge habe.12
  • SCT zeigte gegenüber AD(H)S Abweichungen bei der HRV, die auf Probleme mit dem Arousal hindeuten könnten.33
  • SCT zeigte eine verringerte Gewissenhaftigkeit.25
  • SCT-Betroffene, die zugleich AD(H)S haben, sollen besonders häufig MPH-Nonresponder sein. Insbesondere erhöhte SCT Sluggish / Sleepy-Faktorwerte sollen auf ein MPH-Nonresponding hindeuten. Weder erhöhte SCT-Daydreamy-Symptome noch der AD(H)S-Subtyp (ADHS-HI oder ADHS-I) unterschieden sich dagegen in der MPH-Respondingrate (was gegen die diesseitige Hypothese von SCT als Subtyp von ADHS-I spricht).34
  • SCT beginnt wie AD(H)S in früher Kindheit, wobei bei SCT die Symptome nach dem 5. Lebensjahr moderat zunehmen, während Unaufmerksamkeit konstanter blieb.35 SCT war danach von AD(H)S zu unterschieden, wenn auch hochkorrelativ. Geringere elterliche Bildung korrelierte mit erhöhter SCT-Bewertung durch Lehrer. Afroamerikaner hatten höhere Unaufmerksamkeit und niedrigere SCT-Bewertungen der Lehrer.
  • Anders als ADHS-I soll SCT keine Merkmale einer emotionalen Dysregulation haben.19
  • In einer umfangreichen Studie korrelierten SCT-Symptome mit häufigerem36
    • Gedankenwandern
    • Grübeln
    • Tagträumen.
      Die Studie fand weiter erste empirische Hinweise auf eine einzigartige und robuste Assoziation zwischen SCT-Symptomen und nicht-aufgabenbezogenem Denken, während sie gleichzeitig darauf hindeutet, dass die Verbindung zwischen ADHS-HI und Gedankenwandern weniger robust sein könnte als zuvor angenommen.
  • SCT ist Bezug auf Zeitdarstellung, die Wiederholung von Nicht-Wörtern und das Erinnern von Sätzen´unauffällig. Stattdessen scheint der SGT enger mit Merkmalen einer sozialen (pragmatischen) Kommunikationsstörung verbunden zu sein.37

3. Neurophysiologische Merkmale von SCT

  • Die spezifischen SCT-Symptome (sluggish, underarousal) könnten durch ein merkliches Defizit bei der Aufnahme von Dopamin und Noradrenalin verursacht werden.8
  • SCT soll mit Inaktivität im superioren Parietallappen (superior parietal lobe, SPL) korrelieren.22
  • Sluggish Cognitive Tempo soll mit Aufmerksamkeitsproblemen, nicht aber mit Hyperaktivität oder Aggressionsproblemen korrelieren. Ebenso sollen Schlafprobleme seltener sein.38
  • Sluggish Cognitive Tempo sei – anders als AD(H)S – nicht im frontalen und frontozentralen Theta-Beta-Verhältnis des EEG auffällig.39
  • SCT korreliert nach einer Untersuchung mit beeinträchtigter Informationsverarbeitungskapazität und verlangsamter (visueller) Information Processing Speed.40
    Eine andere Untersuchung fand keine Korrelation von SCT mit verringerter Information Processing Speed, sondern eine Korrelation mit verringerter Geschwindigkeit des Arbeitsgedächtnisses sowie mit erhöhter Inhibitionsgeschwindigkeit. Es wurde daher eine Kombination aus verlangsamtem Arbeitsgedächtnis und beschleunigter Inhibition vermutet.41
  • Eine hohe Belastung des Arbeitsgedächtnisses beeinträchtigt die Information Processing Speed erheblich. Dennoch zeigte sich bei AD(H)S, dass Manipulationen des Arbeitsgedächtnisses die Information Processing Speed ebenso wenig beeinträchtigten wie umgekehrt. Dies deutet darauf hin, dass Arbeitsgedächtnisbeeinträchtigungen und Beeinträchtigungen der Information Processing Speed bei AD(H)S durch verschiedene Gehirnfunktionsbereiche verursacht werden.42
  • Ein interessanter Bericht nennt ein partielles Schlafen des Gehirns als mögliche Ursache von manchen SCT-Symptomen oder dem Gedankenwandern.43
  • Jugendliche mit SCT absolvierten den Wechsler Symbol Search and Coding Subtests und dem Grooved Pegboard Test. Ihre Eltern berichteten über die Betroffenen keine Symptome, die die Symbolsuche oder die Codierungswerte betrafen, während die Betroffenen selbst signifikant verringerte Codierungswerte berichteten. Eltern wie Betroffene berichteten übereinstimmend von Symptomen, die signifikant mit einer langsameren Grooved Pegboard-Zeit korrelierten. Die Hypothese daraus lautet, dass SCT bei steigenden motorischen Anforderungen klarer mit der Leistung der Verarbeitungsgeschwindigkeitsaufgabe korreliert.44
  • Eine Studie an Kindern mit AD(H)S von 8 bis 12 Jahren maß die SCT-Symptome im Verhältnis zu Reaktionen des autonomen Nervensystems unter sozialem und kognitivem Stress. Gemessen wurde die respiratorische Sinusarrhythmie (RSA) und die Reaktivität des Hautleitwerts (SCL). SCT-Symptome korrelierten in keiner Stressvariante mit der RSA-Reaktivität. Bei sozialem Stress durch Ablehnung korrelierten stärkere SCT-Symptome mit einer größeren SCL-Reaktivität. Dieses Muster war unabhängig von ADHS-HI-Symptome, internalisierenden Symptome, Medikamentenstatus oder Geschlecht. Die Autoren schließen daraus auf eine Verbindung zwischen SCT-Symptomen und der Reaktivität des sympathischen Nervensystemsund einer größeren Aktivierung des BIS.45

4. Medikation bei SCT

  • In einer Untersuchung verbesserte Atomoxetin bei SCT 7 von 9 Symptomen des Kiddie-Sluggish Cognitive Tempo Interview (K-SCT) signifikant. Die Symptomverbesserung bei SCT war völlig unabhängig von den AD(H)S-Symptomen.46 Dies spricht ebenfalls dafür, dass SCT eine eigenständige Störung ist oder eine eigenständige Störungsursache hat und neben AD(H)S bestehen kann.
  • SCT-Betroffene sind laut einer Untersuchung besonders häufig MPH-Nonresponder; ADHS-HI und ADHS-I unterschieden sich dagegen in der MPH-Respondingrate in dieser Untersuchung nicht, was umstritten ist.34
  • Eine Studie fand eine Verbesserung der SCT-Symptome durch MPH nur in Bezug auf die Schulumgebung. Tagträumerei und Oppositionelles Verhalten korrelierte mit einer geringeren MPH-Response bei SCT.47
  • Die Ergebnisse des ADxS.org SCT-Onlinetests deuten darauf hin, dass AD(H)S-Medikamente eine gewisse Verbesserung in Bezug auf SCT-Symptome bewirken könnten (siehe oben).

  1. Becker, Burns, Schmitt, Epstein, Tamm (2017): Toward Establishing a Standard Symptom Set for Assessing Sluggish Cognitive Tempo in Children: Evidence From Teacher Ratings in a Community Sample. Assessment. 2017 Jun 1:1073191117715732. doi: 10.1177/1073191117715732.

  2. Lee, Burns, Snell, McBurnett (2014): Validity of the sluggish cognitive tempo symptom dimension in children: sluggish cognitive tempo and ADHD-inattention as distinct symptom dimensions. J Abnorm Child Psychol. 2014 Jan;42(1):7-19. doi: 10.1007/s10802-013-9714-3.

  3. Fredrick, Becker (2022): Cognitive Disengagement Syndrome (Sluggish Cognitive Tempo) and Social Withdrawal: Advancing a Conceptual Model to Guide Future Research. J Atten Disord. 2022 Aug 4:10870547221114602. doi: 10.1177/10870547221114602. PMID: 35927980.

  4. Becker, Leopold, Burns, Jarrett, Langberg, Marshall, McBurnett, Waschbusch, Willcutt (2016): The Internal, External, and Diagnostic Validity of Sluggish Cognitive Tempo: A Meta-Analysis and Critical Review. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2016 Mar;55(3):163-78. doi: 10.1016/j.jaac.2015.12.006. n > 19000

  5. Fredrick, Burns, Langberg, Becker (2021): Examining the Structural and External Validity of the Adult Concentration Inventory for Assessing Sluggish Cognitive Tempo in Adults. Assessment. 2021 Jul 9:10731911211027224. doi: 10.1177/10731911211027224. PMID: 34243678. n = 286

  6. Cook, Braaten, Vuijk, Lee, Samkavitz, Doyle, Surman (2019): Slow Processing Speed and Sluggish Cognitive Tempo in Pediatric Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder: Evidence for Differentiation of Functional Correlates. Child Psychiatry Hum Dev. 2019 Jun 21. doi: 10.1007/s10578-019-00904-6.

  7. Vortrag Barkley (2014) an der Lynn University, Minute 1:44

  8. Diamond: Attention-deficit disorder (attention-deficit/hyperactivity disorder without hyperactivity): A neurobiologically and behaviorally distinct disorder from attention-deficit (with hyperactivity), Development and Psychopathology 17 (2005), 807–825, Seite 810

  9. Becker (2020): Systematic Review: Assessment of Sluggish Cognitive Tempo Over the Past Decade. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2020 Oct 31:S0890-8567(20)32062-1. doi: 10.1016/j.jaac.2020.10.016. PMID: 33166623. REVIEW

  10. Burns, Becker (2019): Sluggish Cognitive Tempo and ADHD Symptoms in a Nationally Representative Sample of U.S. Children: Differentiation Using Categorical and Dimensional Approaches. J Clin Child Adolesc Psychol. 2019 Oct 31:1-14. doi: 10.1080/15374416.2019.1678165.

  11. Takeda, Burns, Jiang, Becker, McBurnett (2019): Psychometric properties of a sluggish cognitive tempo scale in Japanese adults with and without ADHD. Atten Defic Hyperact Disord. 2019 Mar 25. doi: 10.1007/s12402-019-00300-z.

  12. Vu, Thompson, Willcutt, Petrill (2019): Sluggish cognitive tempo: longitudinal stability and validity. Atten Defic Hyperact Disord. 2019 Feb 20. doi: 10.1007/s12402-019-00287-7.

  13. Becker, Burns, Leopold, Olson, Willcutt (2018): Differential impact of trait sluggish cognitive tempo and ADHD inattention in early childhood on adolescent functioning. J Child Psychol Psychiatry. 2018 Jun 29. doi: 10.1111/jcpp.12946.

  14. Garner, Peugh, Becker, Kingery, Tamm, Vaughn, Ciesielski, Simon, Loren, Epstein (2017): Does Sluggish Cognitive Tempo Fit Within a Bi-Factor Model of ADHD? J Atten Disord. 2017 Jun;21(8):642-654. doi: 10.1177/1087054714539995. n=168

  15. Barkley (2014): Sluggish cognitive tempo (concentration deficit disorder?): current status, future directions, and a plea to change the name; J Abnorm Child Psychol. 2014 Jan;42(1):117-25.

  16. Capdevila-Brophy, Artigas-Pallarés, Navarro-Pastor, García-Nonell, Rigau-Ratera, Obiols (2014): ADHD predominantly inattentive subtype with high sluggish cognitive tempo: a new clinical entity? J Atten Disord. 2014 Oct;18(7):607-16. doi: 10.1177/1087054712445483.

  17. McFayden, Jarrett, White, Scarpa, Dahiya, Ollendick (2020): Sluggish Cognitive Tempo in Autism Spectrum Disorder, ADHD, and Their Comorbidity: Implications for Impairment. J Clin Child Adolesc Psychol. 2020 Feb 6:1-8. doi: 10.1080/15374416.2020.1716365. PMID: 32027539.

  18. Brewe, Simmons, Capriola-Hall, White (2020): Sluggish cognitive tempo: An examination of clinical correlates for adults with autism. Autism. 2020 Feb 7:1362361319900422. doi: 10.1177/1362361319900422. PMID: 32028780. n = 57

  19. Becker, Burns, Smith, Langberg (2019): Sluggish Cognitive Tempo in Adolescents with and without ADHD: Differentiation from Adolescent-Reported ADHD Inattention and Unique Associations with Internalizing Domains. J Abnorm Child Psychol. 2019 Dec 9. doi: 10.1007/s10802-019-00603-9. n = 302

  20. Lovett, Wood, Lewandowski (2020): Differential Diagnosis of Sluggish Cognitive Tempo Symptoms in College Students. J Atten Disord. 2020 Jan 6:1087054719896856. doi: 10.1177/1087054719896856. n = 910

  21. Burns, Becker (2019): Sluggish Cognitive Tempo and ADHD Symptoms in a Nationally Representative Sample of U.S. Children: Differentiation Using Categorical and Dimensional Approaches. J Clin Child Adolesc Psychol. 2019 Oct 31:1-14. doi: 10.1080/15374416.2019.1678165. n = 2056 befragte Mütter

  22. Fassbender, Krafft, Schweitzer (2015): Differentiating SCT and inattentive symptoms in ADHD using fMRI measures of cognitive control; Neuroimage Clin. 2015; 8: 390–397; doi: 10.1016/j.nicl.2015.05.007; PMCID: PMC4474281

  23. Garner, Marceaux, Mrug, Patterson, Hodgens (2010): Dimensions and Correlates of Attention Deficit/Hyperactivity Disorder and Sluggish Cognitive Tempo; J Abnorm Child Psychol. 2010 Nov; 38(8): 1097–1107; doi: 10.1007/s10802-010-9436-8; PMCID: PMC3278310; NIHMSID: NIHMS353172

  24. Ward, Sibley, Musser, Campez, Bubnik-Harrison, Meinzer, Yeguez (2019): Relational impairments, sluggish cognitive tempo, and severe inattention are associated with elevated self-rated depressive symptoms in adolescents with ADHD. Atten Defic Hyperact Disord. 2019 Mar 9. doi: 10.1007/s12402-019-00293-9.

  25. Becker, Schmitt, Jarrett, Luebbe, Garner, Epstein, Burns (2018): Sluggish Cognitive Tempo and Personality: Links to BIS/BAS Sensitivity and the Five Factor Model. J Res Pers. 2018 Aug;75:103-112. doi: 10.1016/j.jrp.2018.06.001. n = 3172

  26. Sevincok, Ozbay, Ozbek, Tunagur, Aksu (2019): ADHD symptoms in relation to internalizing and externalizing symptoms in children: the mediating role of sluggish cognitive tempo. Nord J Psychiatry. 2019 Dec 6:1-8. doi: 10.1080/08039488.2019.1697746.

  27. Ferretti, King, Hilton, Rondon, Jarrett (2019): Social Functioning in Youth with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder and Sluggish Cognitive Tempo. Yale J Biol Med. 2019 Mar 25;92(1):29-35.

  28. Becker, Garner, Tamm, Antonini, Epstein (2017): Honing in on the Social Difficulties Associated With Sluggish Cognitive Tempo in Children: Withdrawal, Peer Ignoring, and Low Engagement. J Clin Child Adolesc Psychol. 2019 Mar-Apr;48(2):228-237. doi: 10.1080/15374416.2017.1286595.

  29. Becker, Holdaway, Luebbe (2018): Suicidal Behaviors in College Students: Frequency, Sex Differences, and Mental Health Correlates Including Sluggish Cognitive Tempo. J Adolesc Health. 2018 Aug;63(2):181-188. doi: 10.1016/j.jadohealth.2018.02.013. n = 1704

  30. Ünsel-Bolat, Ercan, Bolat, Süren, Bacanlı, Yazıcı, Rohde (2019): Comparisons between sluggish cognitive tempo and ADHD-restrictive inattentive presentation phenotypes in a clinical ADHD sample. Atten Defic Hyperact Disord. 2019 Mar 25. doi: 10.1007/s12402-019-00301-y. n = 155

  31. Barkley (2018): Vortrag an der Universität Göteborg, ca. Minute 41

  32. Barkley (2018): Vortrag an der Universität Göteborg, ca. Minute 35

  33. Yung, Lai, Chan, Ng, Chan (20129): Neuro-physiological correlates of sluggish cognitive tempo (SCT) symptoms in school-aged children. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2019 May 27. doi: 10.1007/s00787-019-01353-1.

  34. Froehlich, Becker, Nick, Brinkman, Stein, Peugh, Epstein (2018): Sluggish Cognitive Tempo as a Possible Predictor of Methylphenidate Response in Children With ADHD: A Randomized Controlled Trial. J Clin Psychiatry. 2018 Feb 27;79(2). pii: 17m11553. doi: 10.4088/JCP.17m11553.

  35. Dvorsky, Becker, Tamm, Willoughby (2019): Testing the Longitudinal Structure and Change in Sluggish Cognitive Tempo and Inattentive Behaviors From Early Through Middle Childhood. Assessment. 2019 Nov 3:1073191119872247. doi: 10.1177/1073191119872247.

  36. Fredrick, Kofler, Jarrett, Burns, Luebbe, Garner, Harmon, Becker (2020): Sluggish cognitive tempo and ADHD symptoms in relation to task-unrelated thought: Examining unique links with mind-wandering and rumination. J Psychiatr Res. 2020 Apr;123:95-101. doi: 10.1016/j.jpsychires.2020.01.016. PMID: 32045730; PMCID: PMC7047632.

  37. Russell, Redmond, Ash (2022): Psycholinguistic profiling of children with sluggish cognitive tempo. Clin Linguist Phon. 2022 Jun 24:1-17. doi: 10.1080/02699206.2022.2092422. PMID: 35748339.

  38. Lee, Burns, Becker (2016): Can Sluggish Cognitive Tempo Be Distinguished From ADHD Inattention in Very Young Children? Evidence From a Sample of Korean Preschool Children; J Atten Disord. 2016 Nov 24. pii: 1087054716680077

  39. Jarrett, Gable, Rondon, Neal, Price, Hilton (2017): An EEG Study of Children With and Without ADHD Symptoms: Between-Group Differences and Associations With Sluggish Cognitive Tempo Symptoms. J Atten Disord. 2017 Aug 1:1087054717723986. doi: 10.1177/1087054717723986. n = 41

  40. Weiler, Bernstein, Bellinger, Waber (2002): Information processing deficits in children with attention-deficit/hyperactivity disorder, inattentive type, and children with reading disability. J Learn Disabil. 2002 Sep-Oct;35(5):448-61.

  41. Kofler, Irwin, Sarver, Fosco, Miller, Spiegel, Becker (2019): What cognitive processes are “sluggish” in sluggish cognitive tempo? J Consult Clin Psychol. 2019 Nov;87(11):1030-1042. doi: 10.1037/ccp0000446.

  42. Kofler, Soto, Fosco, Irwin, Wells, Sarver (2019): Working memory and information processing in ADHD: Evidence for directionality of effects. Neuropsychology. 2019 Oct 14. doi: 10.1037/neu0000598.

  43. Andrillon, Windt, Silk, Drummond, Bellgrove, Tsuchiya (2019): Does the Mind Wander When the Brain Takes a Break? Local Sleep in Wakefulness, Attentional Lapses and Mind-Wandering. Front Neurosci. 2019 Sep 13;13:949. doi: 10.3389/fnins.2019.00949. eCollection 2019.

  44. Becker, Marsh, Holdaway, Tamm (2019): Sluggish cognitive tempo and processing speed in adolescents with ADHD: do findings vary based on informant and task? Eur Child Adolesc Psychiatry. 2019 Nov 27. doi: 10.1007/s00787-019-01446-x. n = 80

  45. Becker, McQuade (2020): Physiological Correlates of Sluggish Cognitive Tempo in Children: Examining Autonomic Nervous System Reactivity during Social and Cognitive Stressor Tasks. J Abnorm Child Psychol. 2020 Jul;48(7):923-933. doi: 10.1007/s10802-020-00651-6. PMID: 32328864; PMCID: PMC7306431. n = 61

  46. McBurnett, Clemow, Williams, Villodas, Wietecha, Barkley (2017): Atomoxetine-Related Change in Sluggish Cognitive Tempo Is Partially Independent of Change in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Inattentive Symptoms. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2017 Feb;27(1):38-42. doi: 10.1089/cap.2016.0115. n = 124; dieser Artikel ist eine Reaktion auf die Kritik von Yang, Li (2014): Could atomoxetine improve sluggish cognitive tempo symptoms? J Child Adolesc Psychopharmacol. 2014 Oct;24(8):462. doi: 10.1089/cap.2014.0052. PMID: 25285785, in der der ursprüngliche Artikel Wietecha, Williams, Shaywitz, Shaywitz, Hooper, Wigal, Dunn, McBurnett (2013): Atomoxetine improved attention in children and adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder and dyslexia in a 16 week, acute, randomized, double-blind trial. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2013 Nov;23(9):605-13. doi: 10.1089/cap.2013.0054. wegen einer Nichtherausrechnung der AD(H)S-Symptome aus der Bewertung der Wirkung von Atomoxetin auf SCT-Symptome kritisiert worden war.

  47. Fırat, Gul, Aysev (2020): An Open-Label Trial of Methylphenidate Treating Sluggish Cognitive Tempo, Inattention, and Hyperactivity/Impulsivity Symptoms Among 6- to 12-Year-Old ADHD Children: What Are the Predictors of Treatment Response at Home and School? J Atten Disord. 2020 Feb 17:1087054720902846. doi: 10.1177/1087054720902846. PMID: 32064995. n = 185